BILDU

Escribo esta entrada cuando aun no se conoce la decisión del Tribunal Supremo sobre las listas de Bildu. Al menos a mi no ha llegado la noticia, ya que, al parecer, los jueces quieren agotar el plazo de que disponen -la medianoche de este domingo, Primero de Mayo-; lo que prefiero a la hora de trasmitir mi opinión.
En entradas precedentes creo ha quedado clara mi posición. Debemos dar una oportunidad, aunque nos equivoquemos, a quienes manifiestan ahora que rechazan la violencia, al margen de que antes muchos de ellos puedan haber apoyado a los asesinos de ETA. Estoy de acuerdo con esa "mano tendida y pulso firme" de Jesus Eguiguren, Presidente del PSE, que conocí hace ya muchos años cuando presidía el Parlamento Vasco. Sus ganas de que se acabe esa pesadilla del terrorismo etarra, que se ha llevado por delante a muchos amigos y compañeros, justifica sobradamente que se haya equivocado en anteriores ocasiones y que haya querido ver en Otegui, compañero de panda, un posible Jerry Adams, que lamentablemente no es. Puede que ahora se equivoque también. Que nos equivoquemos quienes pensamos se debe intentar aprovechar cualquier oportunidad que pueda conducirnos a la paz. Y el giro dado por la denominada "izquierda abertzale" es una oportunidad para la paz, que no debemos perder, ni siquiera retrasar, aunque sea natural que resulte no suficientemente creíble esa reciente conversión a la no violencia. ¿Esta ETA detrás de esa nueva estrategia? Segun los informes policiales, es posible que si. ¿Pero justifica eso que los demócratas reduzcamos la calidad de nuestra democracia, estableciendo trabas a los derechos de algunos ciudadanos sobre la base de sospechas respecto a sus autenticas intenciones o su pasado? ¿Esta justificado ir mas allá de lo que exige la ley de partidos para legalizar una formación política? ¿Puede impedirse que una Coalición electoral, en la que participan partidos plenamente legales, como EA, presente listas? ¿Están todas contaminadas? ¿Que se entiende por contaminación? ¿Es admisible negar el derecho a presentarse a unas elecciones un ciudadano que no esta inhabilitado por los Tribunales para ejercer sus derechos cívicos? Si se trata de un etarra o de alguien que colabora con los terroristas, persigasele, pongasele a disposición de la justicia. Pero, ¿tenemos que evitar a cualquier coste -para la calidad de nuestra democracia- que cualquier sospechoso de connivencia con los asesinos pueda intentar ser elegido para un cargo publico, porque se sospecha también que esa fue una formula de financiar a la jauría de lobos? ¿¿No cabe la duda de que esta vez es verdad de que se han convencido de que con la violencia no se va a ninguna parte y que es hora de utilizar únicamente las urnas? ¿Hay que cerrar el paso a esa posibilidad? ¿Hay que condicionar al fin definitivo de la violencia la participación de los abertzales en la vida política? Acaso, ¿son todos ellos etarras o colaboradores de los violentos? Tengo mis serias dudas,insisto, incluso desde un punto de vista estrictamente jurídico,de que la decisión de ilegalizar a Sortu, fuera la correcta, como han señalado los jueces discrepantes, y aun las tengo en mayor medida respecto a la de impedir la concurrencia de todas las listas de Bildu en las próximas elecciones municipales y forales del Pais Vasco y Navarra. Creo que como yo piensa una inmensa mayoría de los vascos, que pienso conocen mejor la realidad de esa querida tierra española que quienesno vivimos allí. Todos tienen un vecino, un conocido o un pariente abertzale y saben que no todos ellos son etarras están por la violencia, sino que, probablemente, muchos de ellos están tan hartos como el resto de los vascos de la violencia terrorista y del camino a ninguna parte a que esta conduce, salvo a la muerte y al dolor. ¿No merece la pena llegar a la paz cuanto antes? ¿No es el mejor camino dejar sin apoyo social a los violentos? ¿No se logra ello de mejor manera convenciendo a muchos que existen vías democráticas abiertas mas eficaces que el asesinato o la kale barroka para alcanzar sus ideales? ¿O es que a algunos les conviene que ETA no desaparezca, al menos si no son ellos los que desde el Gobierno de España certifiquen su defunción definitiva?