Aunque ya el comentario puede resultar tardío, no puedo resistir la tentación de referirme a las declaraciones del Portavoz del Partido Popular, González Pons, del pasado miércoles. Cuando los "mercados" acaban de cosechar un nueva pieza y ponen proa hacia la Península, no se le ocurre a nadie salvo a algún "patriota" como éste sembrar dudas para erosionar aún más la posición de España. Cuando está claro que España no es Grecia ni tampoco ese alumno ejemplar del liberalismo que ha sido Irlanda, pero que a los "mercados" les importa relativamente poco, si son capaces de que el contagio de la falta de confianza de los inversores, junto a sus propias tácticas especulativas, les permita cazar una pieza mayor, no parece decente decir que, como "este gobierno miente", puede que también "mienta" respecto a la situación económica real, como hizo Grecia y, al parecer, también Irlanda. Que las consecuencias de ello sean que la Deuda española cotice a la baja, que tengamos -los españoles y no ZP- que pagar más y que en años venideros los Presupuestos del Estado -y no los de este gobierno, sino de gobiernos sucesivos, que pueden tener otro color político- tengan que aumentar la partida destinada al pago de los intereses de la Deuda, en detrimento de otros gastos, no parece preocuparle a ese "patriota" ni, al parecer, a sus superiores, que no le han desautorizado. Lo importante es que ello deteriora al actual Gobierno. Hay que conseguir, sin importar su coste, que este gobierno se hunda, aunque para ello haya que hundir España. Hay que llegar a la Moncloa y, según parece, la receta para conseguirlo es ese "cuanto peor, mejor (sin interrogantes)", que da título a la entrada de hoy. La verdad,-lo confieso-, es que no llego a comprender que alguien quiera recibir en herencia un país en ruinas,-aunque luego se justificará diciendo que la culpa es de quienes les precedieron-, donde proliferarán las huelgas generales -la crisis social- y se acentuará la crisis política -de las instituciones democráticas. Pero está claro que la Derecha española tiene otra manera de entender las cosas. Siete años fuera del gobierno de España -aunque conservando buena parte del poder local y autonómico- resulta demasiado duro cuando se cree que les corresponde por "derecho divino" y esperaban que el 15-M de 2004 las urnas iban a revalidar el "dedazo" de Aznar. Ya no pueden esperar más. Ya no están dispuestos a que una mejora de la situación económica, por pequeña e improbable que sea, pueda -como esas bombas de los trenes de Atocha- frustrar su sueño a última hora. Si los "mercados" pueden hundirnos, obligar a los españoles a pasar aún por mayores dificultades, recortar más las prestaciones sociales, pagar más impuestos,.."benditos sean", pues ganaran ellos las próximas elecciones, que es lo único importante. Después,.. Dios dirá. En realidad su pensamiento no difiere mucho del de las Derechas de los años treinta. En Alemania y otros lugares, lo importante era que los muchachos de las camisas pardas -o de otros colores- les hicieran el trabajo sucio de acabar con huelguistas, comunistas y socialistas. Luego, cuando era tarde, se dieron cuenta de que quienes acabaron quedandose con el poder, olvidándose de los que les auparon, fueron aquellos bravos muchachos. Aquí, en España, lo importante era acabar con la República y no importaba que, si fuera preciso, hubiera que matar a media España, recurriendo a un golpe militar, cuyo fracaso degeneró en una guerra. Luego los militares victoriosos se olvidaron de buena parte de aquella derecha -ese Jefe Gil-Robles y tantos más- que les animó. Ahora, felizmente, de forma menos cruenta -esperemos que por mucho tiempo-, se busca el apoyo de "los mercados", y se les apoya en su actividad depravadora. No creo que los empresarios -normalmente partidarios de los gobiernos de derechas- les comprendan. Pero las clases populares, los que están sufriendo la crisis de forma más acusada, son las que van a darles el triunfo, porque aunque no les den su voto se abstendrán, para castigar a los socialistas por adoptar medidas impuestas por "los mercados", con lo que les bastarán los votos de su clientela habitual. Así que "lo mejor" es que todo se ponga peor y se adopten nuevas medidas más impopulares, como les ocurre ahora a los irlandeses, después del "rescate" que hoy se discute en Bruselas entre los Ministros de Finanzas de la Unión Europea. Que también está en peligro.
Mientras, la crisis social sigue dando señales de que se agudiza en todas partes. Esta semana nos volvió a ofrecer imágenes de "jóvenes universitarios" airados, enfrentándose a la policía londinense, huelga general en Portugal, nuevos disturbios en Grecia,.... Y aquí los sindicatos pensando en movilizaciones que no harán sino debilitar aún más a nuestro gobierno y a nuestra economía y en facilitar la llegada de otros que, desde luego, no serán más respetuosos con los "derechos adquiridos" de los trabajadores, no harán leyes laborales ni reformas de las pensiones mejores, a juicio de los sindicatos, que las que ahora merecen su rechazo. Luego, cuando sea tarde, nos quejaremos, todavía más,...
domingo, 28 de noviembre de 2010
domingo, 21 de noviembre de 2010
ZAFIEDAD y FRIVOLIDAD
En mi anterior entrada, del día de ayer, al escribir sobre racismo me ví obligado a referirme a la campaña del PP en Cataluña. Concretamente, el videojuego donde se eliminan inmigrantes ilegales a bombillazos.
Como quiero dejar clara mi independencia, aunque no indiferencia, pienso que no debo omitir en este blog mis criticas a otros "productos" de la campaña electoral catalana. Me refiero a ese "orgasmo" publicitado por las Juventudes del PSC y a esas muestras de orgía del "video porno" de la ex-pepera.
Naturalmente, no me escandalizan ninguno de los dos "productos". Pero como pienso que el sexo es bello, más allá de la misongina visión paulina que ha hecho suya la Iglesia, lo que me parece mal es su utilización con fines publicitarios. El porno no denigra especificamente a la mujer, como ha dicho la Secretaria General del PP, al criticar el video de las Juventudes del PSC. Denigra a los seres humanos, convirtiendo en espectaculo lo que debe ser una expresión profunda de su humanidad, incluso cuando se práctica fuera de un marco íntimo, en presencia de otros. Pero nunca un espectaculo para ser vendido o utilizado como publicidad. Lo menos que puede decirse de quienes hayan ideado ese video, "porque animará a votar", es que son unos frivolos y me horroriza que quienes, por formar ya parte de un partido político, están llamados a ser nuestros representantes, tengan una visión tan frivola, por no decir otra cosa, de la sexualidad. Espero que esta visión no sea la general de nuestros jovenes.Pero ello haría mayor el dislate.Prefiero la visión de los jovenes hippies de los sesenta que pregonaban hacer el amor y no la guerra.Aquel sexo libre no estaba exento de ser una comunicación entre seres humanos. No se les ocurría hacer un rodaje para vender publicidad.
Lo de la ex-pepera ofreciendose a quitarse la toalla, aún es peor.
Al margen de campañas electorales, no puedo dejar de manifestar mi rechazo a lo ocurrido hace pocos días en el Programa de Isabel San Sebastián, en Televisión Madrid. Aunque fueran unas manifestaciones hechas durante una pausa publicitaria, reflejan una mente enferma, como dijo la presentadora, y es incomprensible que una persona así, cuyo nombre no merece ser citado, continúe como contertulio de esa emisora, pagada con los impuestos de los madrileños. Lo del pedófilo que se ennorgullecía de haberse "tirado" o de que se le "tirasen" dos japonesitas, menores de edad, es aún peor, y ahora no vale disfrazar la confesión con una "licencia literaria".Es un délito, incluso cuando se comete en el extranjero. Es mucho más que frivolidad y que zafiedad. Y sorprende -o no- que la Derecha, tan puritana como suele ser, disculpe todo.
Como quiero dejar clara mi independencia, aunque no indiferencia, pienso que no debo omitir en este blog mis criticas a otros "productos" de la campaña electoral catalana. Me refiero a ese "orgasmo" publicitado por las Juventudes del PSC y a esas muestras de orgía del "video porno" de la ex-pepera.
Naturalmente, no me escandalizan ninguno de los dos "productos". Pero como pienso que el sexo es bello, más allá de la misongina visión paulina que ha hecho suya la Iglesia, lo que me parece mal es su utilización con fines publicitarios. El porno no denigra especificamente a la mujer, como ha dicho la Secretaria General del PP, al criticar el video de las Juventudes del PSC. Denigra a los seres humanos, convirtiendo en espectaculo lo que debe ser una expresión profunda de su humanidad, incluso cuando se práctica fuera de un marco íntimo, en presencia de otros. Pero nunca un espectaculo para ser vendido o utilizado como publicidad. Lo menos que puede decirse de quienes hayan ideado ese video, "porque animará a votar", es que son unos frivolos y me horroriza que quienes, por formar ya parte de un partido político, están llamados a ser nuestros representantes, tengan una visión tan frivola, por no decir otra cosa, de la sexualidad. Espero que esta visión no sea la general de nuestros jovenes.Pero ello haría mayor el dislate.Prefiero la visión de los jovenes hippies de los sesenta que pregonaban hacer el amor y no la guerra.Aquel sexo libre no estaba exento de ser una comunicación entre seres humanos. No se les ocurría hacer un rodaje para vender publicidad.
Lo de la ex-pepera ofreciendose a quitarse la toalla, aún es peor.
Al margen de campañas electorales, no puedo dejar de manifestar mi rechazo a lo ocurrido hace pocos días en el Programa de Isabel San Sebastián, en Televisión Madrid. Aunque fueran unas manifestaciones hechas durante una pausa publicitaria, reflejan una mente enferma, como dijo la presentadora, y es incomprensible que una persona así, cuyo nombre no merece ser citado, continúe como contertulio de esa emisora, pagada con los impuestos de los madrileños. Lo del pedófilo que se ennorgullecía de haberse "tirado" o de que se le "tirasen" dos japonesitas, menores de edad, es aún peor, y ahora no vale disfrazar la confesión con una "licencia literaria".Es un délito, incluso cuando se comete en el extranjero. Es mucho más que frivolidad y que zafiedad. Y sorprende -o no- que la Derecha, tan puritana como suele ser, disculpe todo.
sábado, 20 de noviembre de 2010
RACISMO
En mi última entrada, hace una semana, ya os comentaba ya propuesta de la candidata del PP a la Presidencia de la Generalitat de Cataluña como un signo de la xenofobia que nos invade -también aquí, y no sólo en países europeos, a los que me he referido en otras ocasiones. Me refería a esa propuesta de expulsar a los emigrantes sin trabajo. No muy distinta a la del Presidente francés respecto a los gitanos rumanos. Aunque, como la propuesta, al parecer, se limita a los no-comunitarios ("moros" y subsaharianos), no habría protestas de la Unión Europea; ningún Comisario Europeo diría que ésto se parece demasiado -aunque es verdad que es una inaceptable exageración- con lo ocurrido con los judios en Alemania. Pero el sintoma de que ésto se parece cada vez más a los años treinta -que es mi tesis compartida con muchos - está ahí. Y para corraborarlo, como un paso significativo más, tenemos ese video- juego de la campaña electoral en la que Alicia, sobre una gaviota, se dedica a eliminar, lanzando bombillas, a nacionalistas e inmigrantes ilegales. Ahora dicen que fue un error del productor del video y que donde dice "emigrantes" debía decir "máfias", aunque, en este caso resulta dificil pensar que las hay "ilegales" y de otro tipo, como ha dicho algún comentarista. ¿Os creeís la disculpa? Y aunque sea a "bombillazos" (ideas, explica), no parece que sea muy didáctico el jueguecito para condicionar el comportamiento de los ciudadanos, salvo en el de fomentar los sentimientos racistas que despierta una crisis en amplias capas de la población; porque siempre hay que encontrar un chivo expiatorio, y no el causante real, y si para los alemanes de la República de Weimar lo era el "financiero judío", la "judiísima América", a la que vinculaban a los pobres comerciantes judios que tenían como vecinos, cuyas lunas de los escaparates había que romper, ahora lo es el inmigrante, por haber llegado en número excesivo, acudiéndo a la llamada del "boom" -en nuestro caso, de la construcción-, cuando a los empresarios les venía muy bien contar con un ejercito de mano de obra barata y a la Seguridad Social con nuevos cotizantes con los que hacer frente al envejecimiento de la población. Pero ahora sobran. En nuestro caso, como hay cuatro millones y medio, o algo más, de emigrantes, y prácticamente igual cifra de parados, a algunos les parece claro que si regresan a sus países -en patera o a nado- aquí se acaba el paro. Además, hay mucho musúlman. Son invasores. Nos van a hacer perder nuestra identidad "cristiana". Aunque yo entendia -entiendo- que el Cristianismo era, sobre todo, ese "amarás a tu projimo", que era uno de los dos mandamientos en que resume Jesús el antiguo Decálogo , y que entre las bienaventuranzas figura la de "acoger al peregino, vestir al desnudo, dar de beber al sediento,...". Pero eso, según parece, no forma parte de nuestra identidad cristiana, como tampoco lo es para el Presidente Sarkozy lo de "tierra de acogida" de la identidad francesa.
He estado con franceses, holandeses, belgas, suecos,...y amigos de otras nacionalidades europeas el pasado fin de semana y los primeros días de ésta que ahora termina. Comparten conmigo mis temores a la creciente xenofobia de nuestra sociedad, al calor de la crisis. Aquí no tenemos partidos abiertamente xenófobos como en Holanda o Suecia, porque al igual que en la Italia de Berlusconi aquí la Derecha los tiene integrados en ella, como demuestra la campaña catalana. La Derecha y alguna presunta izquierda, como ERC. Las declaraciones del lider independentista son también de antológia. Y rezuman racismo. Pero, no quiero insistir en lo que pasa entre nosotros sino en el fenómeno europeo y señalar que ya hay quienes señalan que los musulmanes (¿de cualquier raza?) son inferiores a nosotros. Un antiguo banquero, Thilo Sarrazin, ha vendido en su país natal, Alemania, más de un millón de ejemplares de un libro en el que se afirma que los inmigrantes musulmanes son social, cultural e intelectualmente a la mayoría de la población."Los hechos que recojo y analizo- afirma- son incuestionables". El hecho cierto es que esta identificación del chivo espiatorio con una religión y la vinculación del fracaso y la inferioridad con una determinada creencia supone el fin del discurso sobre la integración en Alemania. Angela Merkel dice compartir algunas ideas del libro de Sarrazin.Un libro que pone negro sobre blanco lo que muchos piensan ya y comentan con sus amigos y conocidos. Probablemente también entre nosotros.
He estado con franceses, holandeses, belgas, suecos,...y amigos de otras nacionalidades europeas el pasado fin de semana y los primeros días de ésta que ahora termina. Comparten conmigo mis temores a la creciente xenofobia de nuestra sociedad, al calor de la crisis. Aquí no tenemos partidos abiertamente xenófobos como en Holanda o Suecia, porque al igual que en la Italia de Berlusconi aquí la Derecha los tiene integrados en ella, como demuestra la campaña catalana. La Derecha y alguna presunta izquierda, como ERC. Las declaraciones del lider independentista son también de antológia. Y rezuman racismo. Pero, no quiero insistir en lo que pasa entre nosotros sino en el fenómeno europeo y señalar que ya hay quienes señalan que los musulmanes (¿de cualquier raza?) son inferiores a nosotros. Un antiguo banquero, Thilo Sarrazin, ha vendido en su país natal, Alemania, más de un millón de ejemplares de un libro en el que se afirma que los inmigrantes musulmanes son social, cultural e intelectualmente a la mayoría de la población."Los hechos que recojo y analizo- afirma- son incuestionables". El hecho cierto es que esta identificación del chivo espiatorio con una religión y la vinculación del fracaso y la inferioridad con una determinada creencia supone el fin del discurso sobre la integración en Alemania. Angela Merkel dice compartir algunas ideas del libro de Sarrazin.Un libro que pone negro sobre blanco lo que muchos piensan ya y comentan con sus amigos y conocidos. Probablemente también entre nosotros.
viernes, 12 de noviembre de 2010
LA CRISIS NO ACABA
Cuando se celebra en Seul la conferencia del G20, lejos de mejorar las perspectivas de la crisis, se agudizan los sintomas de que ésta no acaba y puede ir a peor.
NO habrá acuerdos. No se pondrán medidas en común para hacer frente alos "mercados". La Unión Europea y EE.UU. siguen políticas divergentes. EE.UU y China están utilizando sus monedas frente a loas demás países. Estamos ante el "salvese quien pueda". Como en los años treinta. Y la voracidad de los mercados ataca de nuevo sobre los más débiles. Irlanda está en el ojo del huracán, pero éste también llega a Portugal y a España. Y si los tipos de interés se sitúan donde quieren los "mercados" el pago del "servicio de Deuda" (pago de intereses de los títulos colocados), hará imposible la reducción de los déficita generadores de Deuda Pública.Salvo una restricción TOTAL de las prestaciones del Estado del Bienestar,...lo que nos llevaría a una crisis social como la de los treinta. No perece que hayamos aprendido NADA.
Las preocupantes señales de crisis social violenta se multiplican. Ahora es el Reino Unido. El asalto de "uiversitarios" británicos a la sede del Partido Conservador en Londres resúlta estremecedor.¿De verdad que la violencia fue el fruto de unos "idiotas", como afirman los organizadores? ¿No hubo provocadores profesionales, como en Atenas, en los disturbios de este verano? ¿Manejan unos estudiantes con tanta destreza unas barras de hierro para romper cristales blindados?
Aquí, entre nosotros, los sindicatos anuncian movilizaciones para el 15 de Diciembre. UGT y CCOO han demostrado ser muy sensatos, pero...¿de verdad se creen que puede lograrse algo con las "movilizaciones"? ¿Se hacen porque hay que demostrar que se hace algo, como la huelga del 29 de Septiembre, pero sin estar convencidos de su utilidad?. Pero quien garantiza que en un determinado momento las `protestas no se escapen de la mano?.Ya sucedió en Barcelona y en algún punto de Madrid (Construcciones Aeronaúticas, en la Huelga General. ¿Quien puede evitar que los nervios de un policia acosado no se traduzcan en simples dispoaros al aire?¿ Seguirán siendo tan pacificas las protestas sindicales cuando, como previsiblemente apuntan las encuestas, Rajoy aplique unas medidas como las de Camerón en Gran Bretaña? ¿Que pasará si se restringen, mucho más, los derechos sociales y las prestaciones?
La propuesta del PP respecto a la emigración ante las elecciones catalanas, también debe ser mótivo de reflexión y preocupación. ¿Puede plantearse la expulsión del millón de emigrantesque están en el paro? ¿Justifica la captación de unos votos -competir con la ultraderecha- una propuesta como el "Contrato de Integración" que presenta un partido democrático que le gustaba definirse como de centro-derecha, que demuestra una falta absoluta de sensibilidad? Es cierto que eso -echar a los emigrantes que ahora sobran- es lo que quieren oir determinadas capas de la población, pero ¿estamos dispuestos a deslizarnos por la senda de la xenofóbia? ¿Vamos a acabar haciéndo de los emigrantes los "judios" de esta crisis? No olvidemos que la "cuestión judia" en Alemania comenzó culpando a los judíos de la crisis del 29. ¿Eran los judíos alemanes los especuladores financieros que hundieron las bolsas? ¿Son hoy los emigrantes los que sobran, porque vinieron en número "excesivo¨- cuando venían muy bien, como mano de obra barata, para la burbuja inmobiliaria? . ¿Queremos que cojan otras "pateras", ahora de vuelta a casa?
Aunque pueda parecer pesimista, aseguro que no lo soy. Creo que la crisis puede superarse. Que la historia no tiene por qué repetirse milimetricamente. Pero la crisis sólo se supera con el esfuerzo de todos. Tratemos de olvidar a los "mercados". Apostemos por la CONFIANZA. Confianza en nosotros mismos. Porque la situación actual no es peor, sino muchisimo mejor, que la que había en España, y en Europa, en los cuarenta y primeros cincuenta, tras la incivil guerra y el aislamiento, o los destrozos de la terrible guerra mundial, y el esfuerzo hizo posible una recuperación y el bienestar que se inició en los setenta. Pero, igual que entonces, es tarea de todos. Nadie se planteó que intentar levantar a España, como se hizo, ayudaba al Régimen de Franco a perpetuerse. Ahora nadie debería plantearse que es mejor que ZP acabe estrellandose del todo. Que la recuperación no llegue hasta que no haya elecciones y "vengan los nuestros".¿De verdad, el único problema de nuestro país es que ZP siga en la Moncloa?¿ Son malas, o erroneas, las medidas adoptadas desde el pasado mes deMayo, impuestas desde la Unión Europea, porque sigue un gobierno socialista? ¿Hará una política un gobierno PP? ¿Creen los desilusionados votantes socialistas que cuando se vaya ZP se hará una política menos antisocial"?¿ Piensa alguien en los efectos sobre los "mercados" de unas elecciones anticipadas? ¿Se recupera la confianza con un simple cambio de gobierno? ¿No sería mejor trabajar juntos , todos, para salir de crisis, aportando cada uno de nosotroas nuestro grano de arena. además de exigir a los politicos que se entiendan, por el bien de todos? ¿No sería mejor para el PP llegar a Moncloa con las cosas encarriladas o en camino de rncarrilarse que con un país con una crisis aún más agudizada que hoy?.Por lo que respecta a nosotros, a cada uno de nosotros, es aportar nuestro grano de arena, no restringiendo el consumo, mientras nuestra economía familiar lo permita, y no dejando para más adelante, si somos empresarios, nuestras iniciativas e inversiones, esperando tiempos mejores, que nunca llegarán si no somos nosotros los que apostamos por el futuro. Además, trabajemos mejor. No se trata de ese trabajar más por menos dinero que planteaba como solución el ya por poco tiempo -felizmente- presidente de los empresarios. Pero sí deberíamos plantearnos si el que las cosas - en la economía real- son algo que depende de nuestro esfuerzo, e irán mejor si nos lo proponemos.
Hace meses, junto a otros compañeros del Consejo de la OCU, me plantee si no era preciso que desde la sociedad civil se hiciera un llamamiento a recuperar la confianza y a comprometernos a intentar salir de la crisis, como tarea de todos, y no de un gobierno que, probablemente, podría haberlo hecho mejor, pero que no es el responsable de lo que se nos vino encima a partir del 2008. Ni único causante de la "burbuja", iniciada muchos años antes, cuya explosión agudizó y dió un toque especifico a nuestra crisis, con una tasa doble de parados. No tuve - tuvimos- éxito. Algunos pensaron que pudiera interpretarse como "ehar un capote" al gobierno. No logré adhesiones entre quienes, no obstante, comparten la idea de que salir de la crisis es terea de todos y de una recuperación de la confianza - al margen y a pesar de los mercados financieros, a los que el común de los mortales, sin grandes inversiones en ese casino llamado Bolsa, no debería seguir con tanta atención. Quienes me leaís, reflexionad si, aunque sea boca a boca, no debemos plantearnos un "SÍ PODEMOS" (no obstante el poco éxito del autor de esta frase en los últimos tiempos).
NO habrá acuerdos. No se pondrán medidas en común para hacer frente alos "mercados". La Unión Europea y EE.UU. siguen políticas divergentes. EE.UU y China están utilizando sus monedas frente a loas demás países. Estamos ante el "salvese quien pueda". Como en los años treinta. Y la voracidad de los mercados ataca de nuevo sobre los más débiles. Irlanda está en el ojo del huracán, pero éste también llega a Portugal y a España. Y si los tipos de interés se sitúan donde quieren los "mercados" el pago del "servicio de Deuda" (pago de intereses de los títulos colocados), hará imposible la reducción de los déficita generadores de Deuda Pública.Salvo una restricción TOTAL de las prestaciones del Estado del Bienestar,...lo que nos llevaría a una crisis social como la de los treinta. No perece que hayamos aprendido NADA.
Las preocupantes señales de crisis social violenta se multiplican. Ahora es el Reino Unido. El asalto de "uiversitarios" británicos a la sede del Partido Conservador en Londres resúlta estremecedor.¿De verdad que la violencia fue el fruto de unos "idiotas", como afirman los organizadores? ¿No hubo provocadores profesionales, como en Atenas, en los disturbios de este verano? ¿Manejan unos estudiantes con tanta destreza unas barras de hierro para romper cristales blindados?
Aquí, entre nosotros, los sindicatos anuncian movilizaciones para el 15 de Diciembre. UGT y CCOO han demostrado ser muy sensatos, pero...¿de verdad se creen que puede lograrse algo con las "movilizaciones"? ¿Se hacen porque hay que demostrar que se hace algo, como la huelga del 29 de Septiembre, pero sin estar convencidos de su utilidad?. Pero quien garantiza que en un determinado momento las `protestas no se escapen de la mano?.Ya sucedió en Barcelona y en algún punto de Madrid (Construcciones Aeronaúticas, en la Huelga General. ¿Quien puede evitar que los nervios de un policia acosado no se traduzcan en simples dispoaros al aire?¿ Seguirán siendo tan pacificas las protestas sindicales cuando, como previsiblemente apuntan las encuestas, Rajoy aplique unas medidas como las de Camerón en Gran Bretaña? ¿Que pasará si se restringen, mucho más, los derechos sociales y las prestaciones?
La propuesta del PP respecto a la emigración ante las elecciones catalanas, también debe ser mótivo de reflexión y preocupación. ¿Puede plantearse la expulsión del millón de emigrantesque están en el paro? ¿Justifica la captación de unos votos -competir con la ultraderecha- una propuesta como el "Contrato de Integración" que presenta un partido democrático que le gustaba definirse como de centro-derecha, que demuestra una falta absoluta de sensibilidad? Es cierto que eso -echar a los emigrantes que ahora sobran- es lo que quieren oir determinadas capas de la población, pero ¿estamos dispuestos a deslizarnos por la senda de la xenofóbia? ¿Vamos a acabar haciéndo de los emigrantes los "judios" de esta crisis? No olvidemos que la "cuestión judia" en Alemania comenzó culpando a los judíos de la crisis del 29. ¿Eran los judíos alemanes los especuladores financieros que hundieron las bolsas? ¿Son hoy los emigrantes los que sobran, porque vinieron en número "excesivo¨- cuando venían muy bien, como mano de obra barata, para la burbuja inmobiliaria? . ¿Queremos que cojan otras "pateras", ahora de vuelta a casa?
Aunque pueda parecer pesimista, aseguro que no lo soy. Creo que la crisis puede superarse. Que la historia no tiene por qué repetirse milimetricamente. Pero la crisis sólo se supera con el esfuerzo de todos. Tratemos de olvidar a los "mercados". Apostemos por la CONFIANZA. Confianza en nosotros mismos. Porque la situación actual no es peor, sino muchisimo mejor, que la que había en España, y en Europa, en los cuarenta y primeros cincuenta, tras la incivil guerra y el aislamiento, o los destrozos de la terrible guerra mundial, y el esfuerzo hizo posible una recuperación y el bienestar que se inició en los setenta. Pero, igual que entonces, es tarea de todos. Nadie se planteó que intentar levantar a España, como se hizo, ayudaba al Régimen de Franco a perpetuerse. Ahora nadie debería plantearse que es mejor que ZP acabe estrellandose del todo. Que la recuperación no llegue hasta que no haya elecciones y "vengan los nuestros".¿De verdad, el único problema de nuestro país es que ZP siga en la Moncloa?¿ Son malas, o erroneas, las medidas adoptadas desde el pasado mes deMayo, impuestas desde la Unión Europea, porque sigue un gobierno socialista? ¿Hará una política un gobierno PP? ¿Creen los desilusionados votantes socialistas que cuando se vaya ZP se hará una política menos antisocial"?¿ Piensa alguien en los efectos sobre los "mercados" de unas elecciones anticipadas? ¿Se recupera la confianza con un simple cambio de gobierno? ¿No sería mejor trabajar juntos , todos, para salir de crisis, aportando cada uno de nosotroas nuestro grano de arena. además de exigir a los politicos que se entiendan, por el bien de todos? ¿No sería mejor para el PP llegar a Moncloa con las cosas encarriladas o en camino de rncarrilarse que con un país con una crisis aún más agudizada que hoy?.Por lo que respecta a nosotros, a cada uno de nosotros, es aportar nuestro grano de arena, no restringiendo el consumo, mientras nuestra economía familiar lo permita, y no dejando para más adelante, si somos empresarios, nuestras iniciativas e inversiones, esperando tiempos mejores, que nunca llegarán si no somos nosotros los que apostamos por el futuro. Además, trabajemos mejor. No se trata de ese trabajar más por menos dinero que planteaba como solución el ya por poco tiempo -felizmente- presidente de los empresarios. Pero sí deberíamos plantearnos si el que las cosas - en la economía real- son algo que depende de nuestro esfuerzo, e irán mejor si nos lo proponemos.
Hace meses, junto a otros compañeros del Consejo de la OCU, me plantee si no era preciso que desde la sociedad civil se hiciera un llamamiento a recuperar la confianza y a comprometernos a intentar salir de la crisis, como tarea de todos, y no de un gobierno que, probablemente, podría haberlo hecho mejor, pero que no es el responsable de lo que se nos vino encima a partir del 2008. Ni único causante de la "burbuja", iniciada muchos años antes, cuya explosión agudizó y dió un toque especifico a nuestra crisis, con una tasa doble de parados. No tuve - tuvimos- éxito. Algunos pensaron que pudiera interpretarse como "ehar un capote" al gobierno. No logré adhesiones entre quienes, no obstante, comparten la idea de que salir de la crisis es terea de todos y de una recuperación de la confianza - al margen y a pesar de los mercados financieros, a los que el común de los mortales, sin grandes inversiones en ese casino llamado Bolsa, no debería seguir con tanta atención. Quienes me leaís, reflexionad si, aunque sea boca a boca, no debemos plantearnos un "SÍ PODEMOS" (no obstante el poco éxito del autor de esta frase en los últimos tiempos).
sábado, 6 de noviembre de 2010
CARLOS HUGO, OBAMA y EL TEA PARTY
Hoy os escribo sobre dos temas distintos.
Comienzo por el más cercano:
Ayer, en Madrid, se rindió un doble homenaje a Don Carlos Hugo de Borbón Parma, fallecido en Barcelona el pasado 18 de Agosto y enterrado en Parma, diez días más tarde, en la cripta de la básilica de Nuestra Señora de la Staccata, donde reposan los restos de los Farnesio y de los Borbones, Infantes de España, que le predecedieron como Duques de Parma: Un solemne funeral, con un esplendido Requiem de Mozart, en la Iglesia de los Jesuitas de la Calle de Serrano, organizado por la Orden de la Dinastía Proscrita, y un acto académico en el Ateneo, en el que participó un amplio elenco de viejos representantes de la plural oposición democrática a la Dictadura del General Franco, entre los que me encontraba.
El primero fue un acto al que asistieron, mayoriariamente quienes le consideraron su Rey, como descendiente de la dinastía carlista. Muchos lucieron sus viejas boinas rojas. Predominaban las personas mayores. Eran -comentaban algunos, durante el almuerzo que tuvo lugar más tarde- las "cenizas" (aunque yo preferiría llamarles los "rescoldos") de ese Pueblo Carlista que, con sus luces y sus sombras, fue protagonista de buena parte de la Historia de España en el XIX y en la primera mitad del XX y que, incluso, mereció la atención de Carlos Marx. Entre los asistentes no faltaron siquiera los "integristas" que rechazaron el giro que protagonizó Don Carlos Hugo, transformando la vieja Comunión Tradicionalista en el Partido Carlista, comprometido con las libertades. Quizás esperan que su hijo, Carlos Javier de Borbón Parma y Orange-Nassau, su nuevo Rey "legitimista", presente en el acto, rectifique la línea ideológica seguida por su padre. No es nada probable. El testamento político de Don Carlos Hugo, que se comprometió a respetar el nuevo Duque de Parma, no apunta en absoluto en esa dirección. Además, felizmente, los integristas siguen siendo una minoría dentro del Carlismo.
El acto en el Ateneo, en cuya mesa figuraban Raul Morodo (ex Secretario General del PSP de Tierno), el ex-Ministro ucedista González Seara, José San Roma (ex Secretario General de la ORT), Carlos María Bru (segundo de Joaquín Ruíz-Gimenez en Izquierda Democrática y, más tarde, eurodiputado socialsta), el editor Rafael Borras, el historiador Manuel Martorell, Juan Francisco Martín de Aguilera (ex-Secretario General del Partido Carlista) y quien ésto escribe, así como la Princesa Doña María Teresa, hermana de Don Carlos Hugo, versó, precisamente sobre ese giro rádical que el hijo de Don Javier, procediéndo a su "aggiornamiento", dió al Carlismo, a partir de la segunda mitad de los años sesenta del pasado siglo. Entre el público, junto al actual Duque de Parma y su esposa, otros dos hijos de Don Carlos Hugo, Jaime y Margarita, acompañada también por su esposo, y su hermana María de las Nieves, se encontraban, entre otros, Santiago Carrillo y el Presidente del Congreso en la legislatura Constituyente, el demócrata-crsistiano Fernando Alvarez de Miranda
Ese giro coperniquiano fue una "auténta vuelta de calcatín", sin perder las esencias, como dijo alguno de los participantes en la Mesa. "Los perdedores entre los vencedores de la Guerra Civil", como los definió también alguno, cambieron su viejo "slogan", de "Patria, Fueros y Rey", por la Defensa de la Libertad Política, la Libertad Sindical (se recordó el papel de los Carlistas en la fundación de CC.OO.) y la Libertad Regional (el Federalismo),y el esbozo de un Socialismo Autogestionario, superador del Capitalismo y de los Socialismos (soviético y social-demócrata). Se habló de esa retirada elegante de Don Carlos Hugo, a la Universidad de Harvard, cuando no consiguió un escaño, por Navarra, en las elecciones de 1979, y como, sin renunciar a sus derechos dinásticos, como Pretendiente "legitimista", siempre manifestó que ëstos, más que derechos, representan responsabilidades, y en todo caso deben subordinarse a los intereses de los pueblos, que son quienes deben decidir sobre sus gobernantes. Me referí yo a como conocí a Don Carlos Hugo, a través de su hermana, a quien encontré en la Oposición Democrática a la Dictadura, produciéndome, sin duda, una impresión análoga a la que le produjo al Profesor Galbraith -según me contó éste en su casa de Harvard, muchos años después- cuando, encontrandose visitando el Campus de de Berckley, allá por 1967, al preguntar quien era esa guapa muchacha morena que enardecía a sus compañeros universitarios en la lucha contra la guerra del Viet-Nam, sus colegas de esta Universidad le informaron de que se trataba de una Princesa española. Don Carlos, al regresar del éxilio, había establecido su despacho en el edificio de Hermosilla 49 donde yo, finalmente, tras dos años como Decano Elécto y ganar unas nuevas elecciones, tenía el mío, como Decano-Presidente efectivo del Colegio de Economistas de Madrid, y comencé a trabajar para él, como consultor, hasta su marcha a Harvard, donde le reencontré, en casa de ese gigante -y no sólo fisícamente, que también- de la economía que fue el Profesor Galbraith, el gran asesor económico del Presidente Kennedy. Hablé de sus aportaciones a la economía, de su preocupación por la globalización y del "hiperdesarrollismo" como complemento del subdesarrollo. Del papel que pueden jugar los extraordinarios avances de la ciencia y la tecnología puestos a disposición de los países menos desarrollados, a un coste "cero", como la mejor forma de ayudar a éstos, y terminé recordando la homilía del Obispo de Parma, en el solemne funeral de cuerpo presente, en la que subrayó que esa preocupación por el desarrollo de los pueblos, por el bien común, por la paz y por la libertad, fue el camido de ese gran creyente que fue Don Carlos, para vivir su Fé en la Caridad.
Al recordar también lo que dijo enconces Monseñor Solmi, cuando afirmó que Don Carlos ya no estaba ahí, en aquella iglesia, sino con Dios y en la memoria de todos cuantos le conocimos; esa Vida de la Fama, a la que se refirió Jorge Manrique -añado yo-, que "dexónos harto consuelo".
Sin duda ya he ocupado excesivo espacio con este primer tema. Pero no por ello quiero dejar de decir algo respecto a las elecciones legisllativas del pasado martes, día 2, y de la derrota que significan, para el Presidente Obama, los resultados obtenidos por los Demócratas. La crisis ha pasado allí una factura análoga a la que aqui, según las encuestas, está pasando a ZP. Ni aquí se aceptan las medidas restrictivas impuestas recientemente por nuestro gobierno, ni allí, en Estados Unidos, muchos antiguos votantes de Obama, comprenden que no se hayan logrado aquellos sueños que el candidato demócrata en las elecciones del 2008 les había hecho concebir. Se sienten defraudados, desilusionados, al igual que sucede aquí con muchos votantes socialistas. Y allí se ha seguido, y se sigue aún, una política keynesiana, expansiva, que no ha logrado, sin embargo, acabar con la crisis y el desempleo, a pesar de esos cientos de miles de millones de dólares empleados en salvar sectores en crisis, como el del automovil, y el sistema financiero, para evitar un ciolapso, que se considera aún más grave que lo sucedido hasta ahora. Obama no ha sido capáz de doblegar a Wall Street ni ha logrado, sino sólo en parte, llevar a cabo las reformas que había prometido. Nadie quiere darse cuenta de que, desgraciadamente, la capacidad de los gobiernpos para afrontar una crisis es muy limitada; que hay otros poderes más poderosos que los de los gobernantes que elégimos los ciudadanos en un sistema democrático; lo que me hace recordar una de esas viñetas "ácidas", de El Roto, que publica El País, en la que venía a decirse "por qué no sustituyen los mercados a nuestros gobernantes".
Mientras, la Derecha - o más bien, ultraderecha- norteamericana avanza, con su mensaje de menos Estado, menos gobierno y regulación, y menos impuestos. Así como con esa "cruzada" para recuperar América por los que se consideran sus únicos propietarios: Los WASP=White,Anglo-Saxon and Protestant, para quienes Obama es un socialista marxista e islamista camuflado, además de "nigger"; es decir un "alien", un invasor, como los hispanos y los descendientes de los esclavos traídos de Africa, así como todos los descendientes de emigrantes que no responden estrictamente a lo que para ellos es un verdadero norteamericano, fanáticamente religioso, conservador y patriota 8 y amante de las armas de fuego), además de tener unas determinadas caracteristicas raciales. Es el nuevo evangelio del Tea Party que ha logrado ver elegidos a varios de los congresistas y senadores que presentaba. Es el mismo fenomeno que estamos viendo en Europa. Es, también, algo parecido a lo sucedido en los años treinta a una y otra orilla del Atlantico. Es similar a esa radicalización del Viejo Partdo Republicano, que se enfrentó a Franklin Delano Roosevelt, presentando como candidato al aviador del "Spirit of Saint Louis" que cruzó el oceano, que simpatizaba con los totalitarismos europeos y que felizmente para la Humanidad resultó derrotado. Aquí hay, dentro del PP, quienes comparten las ideas del Tea Party. Y quienes , defraudados por los gobernantes, no ven que lo que puede venir sea peor.
Comienzo por el más cercano:
Ayer, en Madrid, se rindió un doble homenaje a Don Carlos Hugo de Borbón Parma, fallecido en Barcelona el pasado 18 de Agosto y enterrado en Parma, diez días más tarde, en la cripta de la básilica de Nuestra Señora de la Staccata, donde reposan los restos de los Farnesio y de los Borbones, Infantes de España, que le predecedieron como Duques de Parma: Un solemne funeral, con un esplendido Requiem de Mozart, en la Iglesia de los Jesuitas de la Calle de Serrano, organizado por la Orden de la Dinastía Proscrita, y un acto académico en el Ateneo, en el que participó un amplio elenco de viejos representantes de la plural oposición democrática a la Dictadura del General Franco, entre los que me encontraba.
El primero fue un acto al que asistieron, mayoriariamente quienes le consideraron su Rey, como descendiente de la dinastía carlista. Muchos lucieron sus viejas boinas rojas. Predominaban las personas mayores. Eran -comentaban algunos, durante el almuerzo que tuvo lugar más tarde- las "cenizas" (aunque yo preferiría llamarles los "rescoldos") de ese Pueblo Carlista que, con sus luces y sus sombras, fue protagonista de buena parte de la Historia de España en el XIX y en la primera mitad del XX y que, incluso, mereció la atención de Carlos Marx. Entre los asistentes no faltaron siquiera los "integristas" que rechazaron el giro que protagonizó Don Carlos Hugo, transformando la vieja Comunión Tradicionalista en el Partido Carlista, comprometido con las libertades. Quizás esperan que su hijo, Carlos Javier de Borbón Parma y Orange-Nassau, su nuevo Rey "legitimista", presente en el acto, rectifique la línea ideológica seguida por su padre. No es nada probable. El testamento político de Don Carlos Hugo, que se comprometió a respetar el nuevo Duque de Parma, no apunta en absoluto en esa dirección. Además, felizmente, los integristas siguen siendo una minoría dentro del Carlismo.
El acto en el Ateneo, en cuya mesa figuraban Raul Morodo (ex Secretario General del PSP de Tierno), el ex-Ministro ucedista González Seara, José San Roma (ex Secretario General de la ORT), Carlos María Bru (segundo de Joaquín Ruíz-Gimenez en Izquierda Democrática y, más tarde, eurodiputado socialsta), el editor Rafael Borras, el historiador Manuel Martorell, Juan Francisco Martín de Aguilera (ex-Secretario General del Partido Carlista) y quien ésto escribe, así como la Princesa Doña María Teresa, hermana de Don Carlos Hugo, versó, precisamente sobre ese giro rádical que el hijo de Don Javier, procediéndo a su "aggiornamiento", dió al Carlismo, a partir de la segunda mitad de los años sesenta del pasado siglo. Entre el público, junto al actual Duque de Parma y su esposa, otros dos hijos de Don Carlos Hugo, Jaime y Margarita, acompañada también por su esposo, y su hermana María de las Nieves, se encontraban, entre otros, Santiago Carrillo y el Presidente del Congreso en la legislatura Constituyente, el demócrata-crsistiano Fernando Alvarez de Miranda
Ese giro coperniquiano fue una "auténta vuelta de calcatín", sin perder las esencias, como dijo alguno de los participantes en la Mesa. "Los perdedores entre los vencedores de la Guerra Civil", como los definió también alguno, cambieron su viejo "slogan", de "Patria, Fueros y Rey", por la Defensa de la Libertad Política, la Libertad Sindical (se recordó el papel de los Carlistas en la fundación de CC.OO.) y la Libertad Regional (el Federalismo),y el esbozo de un Socialismo Autogestionario, superador del Capitalismo y de los Socialismos (soviético y social-demócrata). Se habló de esa retirada elegante de Don Carlos Hugo, a la Universidad de Harvard, cuando no consiguió un escaño, por Navarra, en las elecciones de 1979, y como, sin renunciar a sus derechos dinásticos, como Pretendiente "legitimista", siempre manifestó que ëstos, más que derechos, representan responsabilidades, y en todo caso deben subordinarse a los intereses de los pueblos, que son quienes deben decidir sobre sus gobernantes. Me referí yo a como conocí a Don Carlos Hugo, a través de su hermana, a quien encontré en la Oposición Democrática a la Dictadura, produciéndome, sin duda, una impresión análoga a la que le produjo al Profesor Galbraith -según me contó éste en su casa de Harvard, muchos años después- cuando, encontrandose visitando el Campus de de Berckley, allá por 1967, al preguntar quien era esa guapa muchacha morena que enardecía a sus compañeros universitarios en la lucha contra la guerra del Viet-Nam, sus colegas de esta Universidad le informaron de que se trataba de una Princesa española. Don Carlos, al regresar del éxilio, había establecido su despacho en el edificio de Hermosilla 49 donde yo, finalmente, tras dos años como Decano Elécto y ganar unas nuevas elecciones, tenía el mío, como Decano-Presidente efectivo del Colegio de Economistas de Madrid, y comencé a trabajar para él, como consultor, hasta su marcha a Harvard, donde le reencontré, en casa de ese gigante -y no sólo fisícamente, que también- de la economía que fue el Profesor Galbraith, el gran asesor económico del Presidente Kennedy. Hablé de sus aportaciones a la economía, de su preocupación por la globalización y del "hiperdesarrollismo" como complemento del subdesarrollo. Del papel que pueden jugar los extraordinarios avances de la ciencia y la tecnología puestos a disposición de los países menos desarrollados, a un coste "cero", como la mejor forma de ayudar a éstos, y terminé recordando la homilía del Obispo de Parma, en el solemne funeral de cuerpo presente, en la que subrayó que esa preocupación por el desarrollo de los pueblos, por el bien común, por la paz y por la libertad, fue el camido de ese gran creyente que fue Don Carlos, para vivir su Fé en la Caridad.
Al recordar también lo que dijo enconces Monseñor Solmi, cuando afirmó que Don Carlos ya no estaba ahí, en aquella iglesia, sino con Dios y en la memoria de todos cuantos le conocimos; esa Vida de la Fama, a la que se refirió Jorge Manrique -añado yo-, que "dexónos harto consuelo".
Sin duda ya he ocupado excesivo espacio con este primer tema. Pero no por ello quiero dejar de decir algo respecto a las elecciones legisllativas del pasado martes, día 2, y de la derrota que significan, para el Presidente Obama, los resultados obtenidos por los Demócratas. La crisis ha pasado allí una factura análoga a la que aqui, según las encuestas, está pasando a ZP. Ni aquí se aceptan las medidas restrictivas impuestas recientemente por nuestro gobierno, ni allí, en Estados Unidos, muchos antiguos votantes de Obama, comprenden que no se hayan logrado aquellos sueños que el candidato demócrata en las elecciones del 2008 les había hecho concebir. Se sienten defraudados, desilusionados, al igual que sucede aquí con muchos votantes socialistas. Y allí se ha seguido, y se sigue aún, una política keynesiana, expansiva, que no ha logrado, sin embargo, acabar con la crisis y el desempleo, a pesar de esos cientos de miles de millones de dólares empleados en salvar sectores en crisis, como el del automovil, y el sistema financiero, para evitar un ciolapso, que se considera aún más grave que lo sucedido hasta ahora. Obama no ha sido capáz de doblegar a Wall Street ni ha logrado, sino sólo en parte, llevar a cabo las reformas que había prometido. Nadie quiere darse cuenta de que, desgraciadamente, la capacidad de los gobiernpos para afrontar una crisis es muy limitada; que hay otros poderes más poderosos que los de los gobernantes que elégimos los ciudadanos en un sistema democrático; lo que me hace recordar una de esas viñetas "ácidas", de El Roto, que publica El País, en la que venía a decirse "por qué no sustituyen los mercados a nuestros gobernantes".
Mientras, la Derecha - o más bien, ultraderecha- norteamericana avanza, con su mensaje de menos Estado, menos gobierno y regulación, y menos impuestos. Así como con esa "cruzada" para recuperar América por los que se consideran sus únicos propietarios: Los WASP=White,Anglo-Saxon and Protestant, para quienes Obama es un socialista marxista e islamista camuflado, además de "nigger"; es decir un "alien", un invasor, como los hispanos y los descendientes de los esclavos traídos de Africa, así como todos los descendientes de emigrantes que no responden estrictamente a lo que para ellos es un verdadero norteamericano, fanáticamente religioso, conservador y patriota 8 y amante de las armas de fuego), además de tener unas determinadas caracteristicas raciales. Es el nuevo evangelio del Tea Party que ha logrado ver elegidos a varios de los congresistas y senadores que presentaba. Es el mismo fenomeno que estamos viendo en Europa. Es, también, algo parecido a lo sucedido en los años treinta a una y otra orilla del Atlantico. Es similar a esa radicalización del Viejo Partdo Republicano, que se enfrentó a Franklin Delano Roosevelt, presentando como candidato al aviador del "Spirit of Saint Louis" que cruzó el oceano, que simpatizaba con los totalitarismos europeos y que felizmente para la Humanidad resultó derrotado. Aquí hay, dentro del PP, quienes comparten las ideas del Tea Party. Y quienes , defraudados por los gobernantes, no ven que lo que puede venir sea peor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)