La semana pasada escribí sobre las elecciones y hoy, en plena campaña, vuelvo al tema. Acabo de depositar mi voto en Correos, pues mañana salgo de viaje y no regresare hasta el lunes. Las encuestas siguen marcando mas o menos lo mismo, y las declaraciones y mítines siguen la misma linea. Poco que comentar en esta espera, haciendo votos para que los votantes sean sensatos, no se muevan solo guiados por el malestar que provoca la crisis sino pensando que estas son elecciones municipales y autonomicas,...y sobre todo, que vayan a votar, a pesar de los políticos y de las campañas y aunque este plenamente justificado ese movimiento de protesta que parece haber prendido desde el pasado domingo. Si ese Movimiento 15 M significa inconformismo y movilización de la sociedad civil, empezando por los mas jóvenes y preparados que son los mas castigados, los nuevos "Ni Ni", en linea con ese Manifiesto de "indignaos", que comente aquí hace algunas semanas, son buenas noticias esas primeras manifestaciones del domingo, al margen de los incidentes provocado por unos pocos radicales. Pero, aunque tienen razón al denunciar el mal funcionamiento de nuestra democracia de partidos y ese sometimiento de los gobiernos a los ucases de los mercados y de quiene manejan todo, a cambio de sueldos milmillonarios, pero no querría que esa búsqueda de una Democracia real se convierta en poner en entredicho todo lo que de positivo tienen los regímenes parlamentarios. Como dice El Pais en su editorial de hoy, una cosa muy distinta es considerar que la política institucional no esta dando la respuesta a algunos de los principales problemas que preocupan a los ciudadanos porque el parlamentarismo y el Estado de Derecho son incapaces por si y otra bien distinta estimar que son los partidos y sus lideres los que están haciendo un uso incorrecto de ellos.
Preocupemonos todos por mejorar el sistema, seamos mas participativos y no dejemos en manos tan solo de unos políticos profesionales algo tan serio como es la Política; que, como se decía en Castilla, lo que es de todos, a todos debe preocupar,..y ocupar. Pero que esta protesta justificada no signifique mas abstención. Por poco que nos gusten las opciones que se nos ofrecen, no dejemos de votar por quienes pensamos son mejores, aunque no sean como querríamos fueran. Y mucho menos despego hacia la democracia.
Fortalezcamos la democracia. No la debilitemos. Y busquemos formulas para dejar oír la voz de los indignados. Pero que la indignación no quede en simplemente eso : un grito de protesta.
Creo recordar que en otra entrada comentaba la puesta en marcha de unas "mesas". Nada he vuelto a oír de ellas. Aun pueden buscarse formulas movilizadoras Y novedosas de cara a las elecciones del año próximo, que en ningún caso deben adelantarse. Podrían servir para hacer que los partidos se preocupasen. Me gustaría que ese 15 M sea un punto de partida positivo.
martes, 17 de mayo de 2011
lunes, 9 de mayo de 2011
ELECCIONES
Cuando edite la ultima entrada de este blog desconocía cual seria la decisión del Tribunal Supremo en relación a la presencia o no de Bildu en las próximas elecciones municipales,forales y autonomicas. La mayoría de los magistrados de este alto Tribunal se pronuncio, como todos sabéis, en contra. No compartían las tesis que quise haceros llegar. Pero el Constitucional,al que recurrió la Coalición Abertzale, decidió finalmente, también por mayoría, lo contrario. Bildu estará por tanto presente en las elecciones municipales vascas y navarras, en las forales de las tres provincias de Euskadi y en las autonomicas navarras. Si así lo quieren los electores, en el Parlamento de Navarra, en las Juntas Generales de Alava/Araba, Guipúzcoa/Gipuzkoa y Vizcaya/Biskaia, y en los ayuntamientos de Navarra y Euskadi podrán estar presentes representantes de la izquierda abertzale, e incluso podrán llegar a presidir y gobernar algunas de ellas, cuando se constituyan estas corporaciones. ¿Ha vuelto ETA a las instituciones, como afirman quienes solo aceptan las decisiones del Constitucional cuando coinciden con ellas (como ocurrió con el Estatuto de Cataluña, segun recordaba, creo, en el dia de hoy, Duran i Lleida)?. Pienso sinceramente que no, pero en cualquier caso lo veremos. Esta claro-o, al menos, estaba claro hasta hace poco- que EA, el partido de Carlos Garaicoechea, ex-lendakari vasco, no es ETA, ni Ezker Batua (la Izquierda Unida vasca)- y cabe suponer que tampoco quienes se han escindido de esa formación para constituir un nuevo partido cuyo nombre no recuerdo. La presencia de "independientes" vinculados a Sortu, la nueva marca ilegalizada por la ley de Partidos Políticos, no puede transformar a una coalición electoral, en la que participan dos partidos legales,- que nadie hasta ahora ha dicho sean ETA- en parte del conglomerado de la organización terrorista. Habrá que demostrarlo. Nada permite condenar a unos ciudadanos a la perdida de sus derechos sin demostrar que incurren en un hecho delictivo como seria el de pertenencia a una banda armada. Las simples conjeturas y sospechas no bastan. Así lo ha entendidO una mayoría del Tribunal que en nuestro ordanemiento jurídico tiene que velar por el respeto de los derechos que nos reconoce a todos nuestra Carta Magna.
Para Mayor Oreja y otros distinguidos próceres del PP, lo ocurrido es simplemente el producto de una nueva -o permanente- negociación Gobierno-ETA, y los recursos de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía del Reino no han sido sino un montaje y un engaño mas a los españoles. ¿Cabe mayor dislate? Pero que conste, como digo, que no ha sido el único político del PP que ha hecho declaraciones tan disparatadas, sin que hayan sido desautorizados por ello por parte de los dirigentes de un Partido del arco parlamentario, que ha gobernado en España, gobierna en multitud de instituciones y esta presente en todas ellas y cabe suponer volverá a gobernar, que debería ser respetuoso con las sentencias del Tribunal Constitucional, se compartan o no, y que no puede poner en duda la independencia de los jueces. Declaraciones de un cariz análogo por parte de la AVT, pueden disculparse, pero ¿pueden hacerlo quienes, como Esperanza Agurre, ocupan puestos de responsabilidad en las instituciones?¿Puede comportarse un partido constitucionalista como lo haría un antisistema, cuando los jueces no actúan de acuerdo con sus deseos? ¿O se trata tan solo de utilizar el fantasma de ETA buscando réditos electorales?
¿Un ejemplo mas de la política del "todo vale"?
Claro que para muestra de ese "todo vale" tenemos una "perla" bien reciente en ese ataque de Camps a Zapatero, pretendiendo utilizar la figura del abuelo del Presidente, fusilado en los inicios del Golpe del 18 de Julio de 1936 por mantenerse leal como militar al Gobierno legitimo de España. Tampoco nadie en su partido le ha hecho siquiera la menor advertencia.
El "todo vale" lleva a querer convertir unas elecciones municipales y autonomicas en un referéndum para que el actual gobierno no acabe la legislatura para la que fue investido y que esta legitimado a terminar, al menos mientras mantenga el apoyo suficiente en el Congreso de los Diputados. Al igual que a sus colegas portugueses, a la derecha española, que se muere de ganas por volver a Moncloa, lo importante es acortar el mandato de los socialistas, importadores poco cuales podrían ser las consecuencias de una disolución anticipada de las Cortes y la convocatoria de unas elecciones generales inmediatas.¿Se tranquilizaran con ello los"mercados"? O, mas bien, como ha sucedido a nuestro fraternal vecino ¿No aumentarían las dificultades de la economia española, precisamente cuando, a pesar del éxito de las medidas adoptadas hace hoy justo un año, se presagian nuevas tormentas, a raíz de las nuevas dificultades- o rumores, como el abandono de la Eurozona- de Grecia? ¿O es que Rajoy tiene la formula mágica para resolver la crisis y, claro esta, desea utilizarla cuanto antes?
Son muchas las cuestiones que se debaten - o deberían debatiese- en unas elecciones autonomías y municipales. Las competencias y los presupuestos de nuestras Comunidades Autónomas, mas importantes que las de entidades homologas en muchos Estados con estructura federal, afectan a aspectos esenciales de nuestras vidas, comenzando por el buen funcionamiento de servicios básicos como la educación y la sanidad, los transportes públicos y buena parte de las infraestructuras. ¿No es importante que se elijan a unos buenos gobernares autonómicos? La actividad legislativa de los Parlamentos Autonómicos afecta a múltiples aspectos de nuestra vida diaria, desde la regulación de los horarios comerciales a la política de ayudas a todo tipo de actividades y a las personas e incluso a la fiscalizad que soportamos. ¿No nos importa quienes pueden representarnos? Y ¿que decir de nuestros ayuntamientos, que es nuestra Administración mas próxima?
Rajoy afirma que lo único de importa es el paro. Y es cierto. Pero el paro no va a arreglarse porque un descalabro electoral conduzca a unas elecciones anticipadas, que, como, hemos afirmado, no haría sino agudizar, de momento al menos, las dificultades económicas de nuestra economia. El paro se puede combatir, en parte, desde unas Comunidades Autónomas y unos Ayuntamientos eficaces que ayuden a la superación de la crisis, a la reactivación de la economia. Pero esos millones de empleos que necesitamos -no nos engañemos ni dejemos engañarnos- no los va a crear ninguna Administración Publica, sea una Comunidad Autónoma, un Ayuntamiento o el Gobierno de España, que tanto ansían. Los puestos de trabajo se crearan con la reactivación economica y ello depende de una política correcta, acorde con las condiciones que nos impone nuestro entorno económico-la Union Europea y, en particular, la Eurozona-, que hay que reconocer-aunque no nos gusten los ajustes que implica- lo es; pero sobre todo de una reestructuración de nuestro sistema productivo y del esfuerzo de todos, de una autentica voluntad por superar una situación que, siendo muy dura, no lo es mas que otras que se consiguieron superar en el pasado.
Espero que todos al acudir a las urnas el próximo dia 22 recordemos que es lo que estamos votando.
Para Mayor Oreja y otros distinguidos próceres del PP, lo ocurrido es simplemente el producto de una nueva -o permanente- negociación Gobierno-ETA, y los recursos de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía del Reino no han sido sino un montaje y un engaño mas a los españoles. ¿Cabe mayor dislate? Pero que conste, como digo, que no ha sido el único político del PP que ha hecho declaraciones tan disparatadas, sin que hayan sido desautorizados por ello por parte de los dirigentes de un Partido del arco parlamentario, que ha gobernado en España, gobierna en multitud de instituciones y esta presente en todas ellas y cabe suponer volverá a gobernar, que debería ser respetuoso con las sentencias del Tribunal Constitucional, se compartan o no, y que no puede poner en duda la independencia de los jueces. Declaraciones de un cariz análogo por parte de la AVT, pueden disculparse, pero ¿pueden hacerlo quienes, como Esperanza Agurre, ocupan puestos de responsabilidad en las instituciones?¿Puede comportarse un partido constitucionalista como lo haría un antisistema, cuando los jueces no actúan de acuerdo con sus deseos? ¿O se trata tan solo de utilizar el fantasma de ETA buscando réditos electorales?
¿Un ejemplo mas de la política del "todo vale"?
Claro que para muestra de ese "todo vale" tenemos una "perla" bien reciente en ese ataque de Camps a Zapatero, pretendiendo utilizar la figura del abuelo del Presidente, fusilado en los inicios del Golpe del 18 de Julio de 1936 por mantenerse leal como militar al Gobierno legitimo de España. Tampoco nadie en su partido le ha hecho siquiera la menor advertencia.
El "todo vale" lleva a querer convertir unas elecciones municipales y autonomicas en un referéndum para que el actual gobierno no acabe la legislatura para la que fue investido y que esta legitimado a terminar, al menos mientras mantenga el apoyo suficiente en el Congreso de los Diputados. Al igual que a sus colegas portugueses, a la derecha española, que se muere de ganas por volver a Moncloa, lo importante es acortar el mandato de los socialistas, importadores poco cuales podrían ser las consecuencias de una disolución anticipada de las Cortes y la convocatoria de unas elecciones generales inmediatas.¿Se tranquilizaran con ello los"mercados"? O, mas bien, como ha sucedido a nuestro fraternal vecino ¿No aumentarían las dificultades de la economia española, precisamente cuando, a pesar del éxito de las medidas adoptadas hace hoy justo un año, se presagian nuevas tormentas, a raíz de las nuevas dificultades- o rumores, como el abandono de la Eurozona- de Grecia? ¿O es que Rajoy tiene la formula mágica para resolver la crisis y, claro esta, desea utilizarla cuanto antes?
Son muchas las cuestiones que se debaten - o deberían debatiese- en unas elecciones autonomías y municipales. Las competencias y los presupuestos de nuestras Comunidades Autónomas, mas importantes que las de entidades homologas en muchos Estados con estructura federal, afectan a aspectos esenciales de nuestras vidas, comenzando por el buen funcionamiento de servicios básicos como la educación y la sanidad, los transportes públicos y buena parte de las infraestructuras. ¿No es importante que se elijan a unos buenos gobernares autonómicos? La actividad legislativa de los Parlamentos Autonómicos afecta a múltiples aspectos de nuestra vida diaria, desde la regulación de los horarios comerciales a la política de ayudas a todo tipo de actividades y a las personas e incluso a la fiscalizad que soportamos. ¿No nos importa quienes pueden representarnos? Y ¿que decir de nuestros ayuntamientos, que es nuestra Administración mas próxima?
Rajoy afirma que lo único de importa es el paro. Y es cierto. Pero el paro no va a arreglarse porque un descalabro electoral conduzca a unas elecciones anticipadas, que, como, hemos afirmado, no haría sino agudizar, de momento al menos, las dificultades económicas de nuestra economia. El paro se puede combatir, en parte, desde unas Comunidades Autónomas y unos Ayuntamientos eficaces que ayuden a la superación de la crisis, a la reactivación de la economia. Pero esos millones de empleos que necesitamos -no nos engañemos ni dejemos engañarnos- no los va a crear ninguna Administración Publica, sea una Comunidad Autónoma, un Ayuntamiento o el Gobierno de España, que tanto ansían. Los puestos de trabajo se crearan con la reactivación economica y ello depende de una política correcta, acorde con las condiciones que nos impone nuestro entorno económico-la Union Europea y, en particular, la Eurozona-, que hay que reconocer-aunque no nos gusten los ajustes que implica- lo es; pero sobre todo de una reestructuración de nuestro sistema productivo y del esfuerzo de todos, de una autentica voluntad por superar una situación que, siendo muy dura, no lo es mas que otras que se consiguieron superar en el pasado.
Espero que todos al acudir a las urnas el próximo dia 22 recordemos que es lo que estamos votando.
domingo, 1 de mayo de 2011
BILDU
Escribo esta entrada cuando aun no se conoce la decisión del Tribunal Supremo sobre las listas de Bildu. Al menos a mi no ha llegado la noticia, ya que, al parecer, los jueces quieren agotar el plazo de que disponen -la medianoche de este domingo, Primero de Mayo-; lo que prefiero a la hora de trasmitir mi opinión.
En entradas precedentes creo ha quedado clara mi posición. Debemos dar una oportunidad, aunque nos equivoquemos, a quienes manifiestan ahora que rechazan la violencia, al margen de que antes muchos de ellos puedan haber apoyado a los asesinos de ETA. Estoy de acuerdo con esa "mano tendida y pulso firme" de Jesus Eguiguren, Presidente del PSE, que conocí hace ya muchos años cuando presidía el Parlamento Vasco. Sus ganas de que se acabe esa pesadilla del terrorismo etarra, que se ha llevado por delante a muchos amigos y compañeros, justifica sobradamente que se haya equivocado en anteriores ocasiones y que haya querido ver en Otegui, compañero de panda, un posible Jerry Adams, que lamentablemente no es. Puede que ahora se equivoque también. Que nos equivoquemos quienes pensamos se debe intentar aprovechar cualquier oportunidad que pueda conducirnos a la paz. Y el giro dado por la denominada "izquierda abertzale" es una oportunidad para la paz, que no debemos perder, ni siquiera retrasar, aunque sea natural que resulte no suficientemente creíble esa reciente conversión a la no violencia. ¿Esta ETA detrás de esa nueva estrategia? Segun los informes policiales, es posible que si. ¿Pero justifica eso que los demócratas reduzcamos la calidad de nuestra democracia, estableciendo trabas a los derechos de algunos ciudadanos sobre la base de sospechas respecto a sus autenticas intenciones o su pasado? ¿Esta justificado ir mas allá de lo que exige la ley de partidos para legalizar una formación política? ¿Puede impedirse que una Coalición electoral, en la que participan partidos plenamente legales, como EA, presente listas? ¿Están todas contaminadas? ¿Que se entiende por contaminación? ¿Es admisible negar el derecho a presentarse a unas elecciones un ciudadano que no esta inhabilitado por los Tribunales para ejercer sus derechos cívicos? Si se trata de un etarra o de alguien que colabora con los terroristas, persigasele, pongasele a disposición de la justicia. Pero, ¿tenemos que evitar a cualquier coste -para la calidad de nuestra democracia- que cualquier sospechoso de connivencia con los asesinos pueda intentar ser elegido para un cargo publico, porque se sospecha también que esa fue una formula de financiar a la jauría de lobos? ¿¿No cabe la duda de que esta vez es verdad de que se han convencido de que con la violencia no se va a ninguna parte y que es hora de utilizar únicamente las urnas? ¿Hay que cerrar el paso a esa posibilidad? ¿Hay que condicionar al fin definitivo de la violencia la participación de los abertzales en la vida política? Acaso, ¿son todos ellos etarras o colaboradores de los violentos? Tengo mis serias dudas,insisto, incluso desde un punto de vista estrictamente jurídico,de que la decisión de ilegalizar a Sortu, fuera la correcta, como han señalado los jueces discrepantes, y aun las tengo en mayor medida respecto a la de impedir la concurrencia de todas las listas de Bildu en las próximas elecciones municipales y forales del Pais Vasco y Navarra. Creo que como yo piensa una inmensa mayoría de los vascos, que pienso conocen mejor la realidad de esa querida tierra española que quienesno vivimos allí. Todos tienen un vecino, un conocido o un pariente abertzale y saben que no todos ellos son etarras están por la violencia, sino que, probablemente, muchos de ellos están tan hartos como el resto de los vascos de la violencia terrorista y del camino a ninguna parte a que esta conduce, salvo a la muerte y al dolor. ¿No merece la pena llegar a la paz cuanto antes? ¿No es el mejor camino dejar sin apoyo social a los violentos? ¿No se logra ello de mejor manera convenciendo a muchos que existen vías democráticas abiertas mas eficaces que el asesinato o la kale barroka para alcanzar sus ideales? ¿O es que a algunos les conviene que ETA no desaparezca, al menos si no son ellos los que desde el Gobierno de España certifiquen su defunción definitiva?
En entradas precedentes creo ha quedado clara mi posición. Debemos dar una oportunidad, aunque nos equivoquemos, a quienes manifiestan ahora que rechazan la violencia, al margen de que antes muchos de ellos puedan haber apoyado a los asesinos de ETA. Estoy de acuerdo con esa "mano tendida y pulso firme" de Jesus Eguiguren, Presidente del PSE, que conocí hace ya muchos años cuando presidía el Parlamento Vasco. Sus ganas de que se acabe esa pesadilla del terrorismo etarra, que se ha llevado por delante a muchos amigos y compañeros, justifica sobradamente que se haya equivocado en anteriores ocasiones y que haya querido ver en Otegui, compañero de panda, un posible Jerry Adams, que lamentablemente no es. Puede que ahora se equivoque también. Que nos equivoquemos quienes pensamos se debe intentar aprovechar cualquier oportunidad que pueda conducirnos a la paz. Y el giro dado por la denominada "izquierda abertzale" es una oportunidad para la paz, que no debemos perder, ni siquiera retrasar, aunque sea natural que resulte no suficientemente creíble esa reciente conversión a la no violencia. ¿Esta ETA detrás de esa nueva estrategia? Segun los informes policiales, es posible que si. ¿Pero justifica eso que los demócratas reduzcamos la calidad de nuestra democracia, estableciendo trabas a los derechos de algunos ciudadanos sobre la base de sospechas respecto a sus autenticas intenciones o su pasado? ¿Esta justificado ir mas allá de lo que exige la ley de partidos para legalizar una formación política? ¿Puede impedirse que una Coalición electoral, en la que participan partidos plenamente legales, como EA, presente listas? ¿Están todas contaminadas? ¿Que se entiende por contaminación? ¿Es admisible negar el derecho a presentarse a unas elecciones un ciudadano que no esta inhabilitado por los Tribunales para ejercer sus derechos cívicos? Si se trata de un etarra o de alguien que colabora con los terroristas, persigasele, pongasele a disposición de la justicia. Pero, ¿tenemos que evitar a cualquier coste -para la calidad de nuestra democracia- que cualquier sospechoso de connivencia con los asesinos pueda intentar ser elegido para un cargo publico, porque se sospecha también que esa fue una formula de financiar a la jauría de lobos? ¿¿No cabe la duda de que esta vez es verdad de que se han convencido de que con la violencia no se va a ninguna parte y que es hora de utilizar únicamente las urnas? ¿Hay que cerrar el paso a esa posibilidad? ¿Hay que condicionar al fin definitivo de la violencia la participación de los abertzales en la vida política? Acaso, ¿son todos ellos etarras o colaboradores de los violentos? Tengo mis serias dudas,insisto, incluso desde un punto de vista estrictamente jurídico,de que la decisión de ilegalizar a Sortu, fuera la correcta, como han señalado los jueces discrepantes, y aun las tengo en mayor medida respecto a la de impedir la concurrencia de todas las listas de Bildu en las próximas elecciones municipales y forales del Pais Vasco y Navarra. Creo que como yo piensa una inmensa mayoría de los vascos, que pienso conocen mejor la realidad de esa querida tierra española que quienesno vivimos allí. Todos tienen un vecino, un conocido o un pariente abertzale y saben que no todos ellos son etarras están por la violencia, sino que, probablemente, muchos de ellos están tan hartos como el resto de los vascos de la violencia terrorista y del camino a ninguna parte a que esta conduce, salvo a la muerte y al dolor. ¿No merece la pena llegar a la paz cuanto antes? ¿No es el mejor camino dejar sin apoyo social a los violentos? ¿No se logra ello de mejor manera convenciendo a muchos que existen vías democráticas abiertas mas eficaces que el asesinato o la kale barroka para alcanzar sus ideales? ¿O es que a algunos les conviene que ETA no desaparezca, al menos si no son ellos los que desde el Gobierno de España certifiquen su defunción definitiva?
viernes, 22 de abril de 2011
Hace once días, en mi ultima entrada de este blog, me referí a la difícil situación de nuestro pais hermano, Portugal, fruto de la "logica" partidista, que considera que todo vale -incluso, hundir al propio pais- con tal de alcanzar cuanto antes el poder. Hoy leo que, al parecer, a los conservadores portugueses -aunque de denominen PSD- les ha salido el tiro por la culata. Los últimos acontecimientos -la no aprobación de ninguna de las propuestas del Gobierno para afrontar la crisis, segun los dictados de la Union Europea -o de sus mas influyentes paises-; la dimisión del jefe del Gobierno, Jose Sócrates; la disolución de la Asamblea de la República y consiguiente convocatoria adelantada de elecciones -que era el objetivo buscado por el PSD con su actitud obstruccionista-; y la petición de ayuda a la Union, acudiendo a sus fondos de rescate para afrontar las ya insuperables dificultades financieras- han supuesto, segun los últimos sondeos de intención de voto, la perdida de mas de diez puntos porcentuales para el PSD y la ganancia de esos mismos puntos porcentuales al partido de Sócrates, los Socialistas, de modo que la anterior abrumadora ventaja de los primeros ha quedado reducida a cero. ¡Me alegro un montón! Y ello, independientemente de mis propias preferencias políticas. Me alegra que los portugueses se den cuenta de que la falta de "patriotismo" -si, falta de patriotismo, egoísmo partidista- ha contribuido a agudizar una situación de la que es posible no quepa eximir de toda responsabilidad al equipo de gobierno socialista, al margen del origen internacional de la crisis, y que ello es mas grave que los errores que hayan podido cometer los socialistas a la hora de enfrentarla. Algunos deberían tomar nota de ello en nuestro país.
La mala noticia es que las dificultades a las que pueden enfrentarse nuestros vecinos sean mayores, como consecuencia de la victoria de la derecha populista y xenófoba en otro pais europeo, Finlandia, caracterizado hasta ahora por ser ejemplo de democracias avanzadas y pueblos tolerantes, como Holanda y Suecia, donde no hace mucho se han producido avances semejantes de este tipo de formaciones. Los mal llamados "Finlandeses Auténticos" (en una reciente carta publicada en "El Pais",un lector, traductor de profesión, afirma que la transcripción correcta al Castellano de la denominacion de este partido, en fines, debiera ser "finlandeses de base"), cuya participación es esencial para poder formar gobierno, puede hacer muy difícil el rescate de las finanzas portuguesas por parte de la Union Europea, toda vez que este exige unanimidad en el Ecofin y que la decisión finlandesa, al margen de la previsible entrada para formar gobierno de este partido, que se opone a que se den mas ayudas a los "vagos e irresponsables" del sur, tiene que ser aprobada por el Parlamento Fines. Con ello, ademas, la unidad europea sufrirá un nuevo golpe, por no hablar de las repercusiones que ello puede traer para la estabilidad del sistema monetario europeo y para convulsionar aun mas a los sacrosantos "mercados" y sus ataques (como los de las jaurías de lobos, respecto a los animales mas jóvenes e indefensos) sobre los paises en situaciones mas comprometidas -entre ellos, el nuestro-. En un momento en que ni siquiera los Estados Unidos están a salvo de las maniobras de las agencias de "rating", o calificación,para encarecer los intereses de su enorme deuda.
Resulta profético el pensamiento de uno de los Padres de la gran nación norteamericana, Jefferson, que me ha enviado una buena amiga y seguidora de este blog, que hace ya mas de doscientos años advertía que los mayores peligros para sus ciudadanos no proceden de las armas, sino de los bancos, que son los que pueden hacerles perder sus casas y su tierra.
Cuando acabo de escribir estas lineas, ya es 24 de abril, Dia de Castilla y Leon, de Aragon y de Sant Jordi, en Cataluña, ademas de Dia del Libro. Hay, pues, muchas razones de Fiesta, a las que cabe añadir la Pascua Judía y, para los cristianos, la víspera del Domingo de Resurrección, que da sentido a nuestras creencias. ¡Felicidades a todos! ¡Felices Pascuas!. No perdamos la confianza en el futuro a pesar de algunas malas noticias que acabo de comentar. No. Esta vez no se repetirán los años treinta, y aunque,lamentablemente, la Derecha Xenófoba y anti-europea avance en los lugares mas insospechados, ¡No pasaran!
No q
La mala noticia es que las dificultades a las que pueden enfrentarse nuestros vecinos sean mayores, como consecuencia de la victoria de la derecha populista y xenófoba en otro pais europeo, Finlandia, caracterizado hasta ahora por ser ejemplo de democracias avanzadas y pueblos tolerantes, como Holanda y Suecia, donde no hace mucho se han producido avances semejantes de este tipo de formaciones. Los mal llamados "Finlandeses Auténticos" (en una reciente carta publicada en "El Pais",un lector, traductor de profesión, afirma que la transcripción correcta al Castellano de la denominacion de este partido, en fines, debiera ser "finlandeses de base"), cuya participación es esencial para poder formar gobierno, puede hacer muy difícil el rescate de las finanzas portuguesas por parte de la Union Europea, toda vez que este exige unanimidad en el Ecofin y que la decisión finlandesa, al margen de la previsible entrada para formar gobierno de este partido, que se opone a que se den mas ayudas a los "vagos e irresponsables" del sur, tiene que ser aprobada por el Parlamento Fines. Con ello, ademas, la unidad europea sufrirá un nuevo golpe, por no hablar de las repercusiones que ello puede traer para la estabilidad del sistema monetario europeo y para convulsionar aun mas a los sacrosantos "mercados" y sus ataques (como los de las jaurías de lobos, respecto a los animales mas jóvenes e indefensos) sobre los paises en situaciones mas comprometidas -entre ellos, el nuestro-. En un momento en que ni siquiera los Estados Unidos están a salvo de las maniobras de las agencias de "rating", o calificación,para encarecer los intereses de su enorme deuda.
Resulta profético el pensamiento de uno de los Padres de la gran nación norteamericana, Jefferson, que me ha enviado una buena amiga y seguidora de este blog, que hace ya mas de doscientos años advertía que los mayores peligros para sus ciudadanos no proceden de las armas, sino de los bancos, que son los que pueden hacerles perder sus casas y su tierra.
Cuando acabo de escribir estas lineas, ya es 24 de abril, Dia de Castilla y Leon, de Aragon y de Sant Jordi, en Cataluña, ademas de Dia del Libro. Hay, pues, muchas razones de Fiesta, a las que cabe añadir la Pascua Judía y, para los cristianos, la víspera del Domingo de Resurrección, que da sentido a nuestras creencias. ¡Felicidades a todos! ¡Felices Pascuas!. No perdamos la confianza en el futuro a pesar de algunas malas noticias que acabo de comentar. No. Esta vez no se repetirán los años treinta, y aunque,lamentablemente, la Derecha Xenófoba y anti-europea avance en los lugares mas insospechados, ¡No pasaran!
No q
lunes, 11 de abril de 2011
"LÓGICA" PARTIDISTA
La situación a la que se enfrentan nuestros hermanos portugueses,tras la intervención acordada por el Consejo de Ministros de Economía y Finanzas de la Union, pone de manifiesto a que conduce la "LOGICA" partidista, de obstaculizar desde la oposición cualquier medida del gobierno con tal de provocar su caída y adelantar la celebración de elecciones.
Tres planes de medidas había presentado el Primer Ministro Portugués, Sócrates Gomes, a la Asamblea de la República antes de tirar la toalla, al verlas rechazadas por la Derecha y la oposición de Izquierdas. Seguro que cualquiera de ellas hubiera exigido menos sacrificios a los portugueses que los que se verán ahora obligados a hacer tras la petición de ayuda al fondo de rescate de la Union Europea. Pero, al parecer, para algunos, conseguir adelantar algunos meses su llegada al poder es bastante más importante que intentar salvar la economía del pais, cuanto antes y al menor coste posible,...pues la LOGICA partidista parece significar que no se debe jamas echar una mano al adversario, aunque se esté de acuerdo con las medidas que éste quiera adoptar desde el gobierno, que no importa "pegar una patada en el trasero a los ciudadanos, cuando quiere dársela en el del gobierno", puesto que se espera que si, las cosas van mal, el que se desgasta es el que gobierna, sobre todo si uno no se "moja", de modo que " cuanto peor, mejor", y que lo único importante es alcanzar el poder cuanto antes.
Es la misma LOGICA de nuestra oposición mayoritaria. Desde hace meses, ante la crisis, no le preocupa sino adelantar las elecciones generales, como si su llegada al poder fuese por si misma el balsámo de fiebrabas que cura todo, que nos hará salir de la crisis, creando, como decía este fin de semana Rajoy, desde León, un millón de nuevas pequeñas empresas. Desde luego lo que no nos cuentan es como lograrán hacerlo, ni si tienen alguna varita mágica para ello, y mucho menos nos desvelan (salvo en un descuido, como ha hecho el Presidente de la Región de Murcia, hablando de "copago") en que consistirán las medidas restrictivas que habrán de tomar y si éstas diferirán de las que han venido adoptandose desde mayo del pasado año, dictadas desde la Union Europea, salvo para ser aun mas duras, más parecidas a las de Cameron en el Reino Unido (que en otro descuido-esta vez del propio Rajoy- afirmaron que era el modelo a imitar), porque, desde luego resulta difícil pensar que el PP pretenda reducir de nuevo la edad de jubilación a los 65 años, aumentar el sueldo de los funcionarios o endurecer las condiciones del despido laboral.
La reiterada petición de ¡Elecciones, ya! no ha amainado con el anuncio de Zapatero de que no volverá a ser el candidato del PSOE a la presidencia del gobierno, sino que se ha recrudecido. Ahora resulta que, porque el Presidente del Gobierno anuncie que no va a intentar serlo durante un nuevo mandato, se produce un vacío de poder que exige la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones.
En el caso de Aznar, al perecer, era distinto: ni vacío de poder, y necesidad de nuevas elecciones, ni bicefalia, porque haya un presidente en ejercicio y un candidato a presidente, distinto, del mismo partido. ¿Será por la forma de designar al nuevo candidato? Si es a dedo, como ocurría en Mexico en los tiempos en que el PRI gozaba de un poder omnímodo, esta claro que el presidente en ejercicio no pierde poder alguno, sino que, en realidad, pretende conservarlo a través del designado. Algunos pensamos, sin embargo, que es mejor que no se produzca ningún "dedazo", que es más democrático, y que ello no conlleva,- como ponen de relieve otros paises con una democracia más arraigada que la nuestra,-vacío de poder alguno, porque el que este en ejercicio no pretenda, o no pueda, repetir mandato y surja un nuevo candidato en su propio partido.
La famosa tesis del "pato cojo", relativa a los presidentes norteamericanos, nada tiene que ver con la situación a la que nos estamos refiriendo. La consideración de "pato cojo", incapaz de tomar decisiones, no se ha aplicado nunca a los presidentes norteamericanos al final de su segundo mandato, al no poder presentarse a una nueva reelección -cosa que sucede solo desde que a raíz de las tres reelecciones de Franklin Delano Rosevelt se aprobó una enmienda a la Constitución en este sentido-, sino antes, por el largo periodo que transcurría -precisamente hasta la primera elección de Roosvelt, en 1932- entre las elecciones, el primer martes de noviembre, y la toma de posesión del presidente elegido, que tenia lugar en el mes de Marzo - que se adelanto al mes de Enero, cuando tiene lugar en la actualidad. Convivían, pues, durante varios meses un Presidente en ejercicio y un Presidente electo y, como ocurre en un sistema parlamentario, desde las elecciones a la constitución de las nuevas Cámaras y la votación de confianza que determina el
nombramieento de un nuevo Presidente del Gobierno, un presidente, o un gobierno, en funciones no puede, ni debe, tomar determinadas decisiones, salvo las necesarias para asegurar la gobernabilidad del pais. Pero ni muchos de nuestros políticos ni de nuestros comentaristas políticos (salvo Sahagun, en El Mundo) se han preocupado de saber que es un "pato cojo" y si ahora pueden añadir ese calificativo, inapropiado, a los restantes innumerables improperios que se han lanzado contra Zapatero, comenzando por el de inepto y traidor (que se aplicaron, también, en su día, a Adolfo Suarez)... tanto mejor.
Tres planes de medidas había presentado el Primer Ministro Portugués, Sócrates Gomes, a la Asamblea de la República antes de tirar la toalla, al verlas rechazadas por la Derecha y la oposición de Izquierdas. Seguro que cualquiera de ellas hubiera exigido menos sacrificios a los portugueses que los que se verán ahora obligados a hacer tras la petición de ayuda al fondo de rescate de la Union Europea. Pero, al parecer, para algunos, conseguir adelantar algunos meses su llegada al poder es bastante más importante que intentar salvar la economía del pais, cuanto antes y al menor coste posible,...pues la LOGICA partidista parece significar que no se debe jamas echar una mano al adversario, aunque se esté de acuerdo con las medidas que éste quiera adoptar desde el gobierno, que no importa "pegar una patada en el trasero a los ciudadanos, cuando quiere dársela en el del gobierno", puesto que se espera que si, las cosas van mal, el que se desgasta es el que gobierna, sobre todo si uno no se "moja", de modo que " cuanto peor, mejor", y que lo único importante es alcanzar el poder cuanto antes.
Es la misma LOGICA de nuestra oposición mayoritaria. Desde hace meses, ante la crisis, no le preocupa sino adelantar las elecciones generales, como si su llegada al poder fuese por si misma el balsámo de fiebrabas que cura todo, que nos hará salir de la crisis, creando, como decía este fin de semana Rajoy, desde León, un millón de nuevas pequeñas empresas. Desde luego lo que no nos cuentan es como lograrán hacerlo, ni si tienen alguna varita mágica para ello, y mucho menos nos desvelan (salvo en un descuido, como ha hecho el Presidente de la Región de Murcia, hablando de "copago") en que consistirán las medidas restrictivas que habrán de tomar y si éstas diferirán de las que han venido adoptandose desde mayo del pasado año, dictadas desde la Union Europea, salvo para ser aun mas duras, más parecidas a las de Cameron en el Reino Unido (que en otro descuido-esta vez del propio Rajoy- afirmaron que era el modelo a imitar), porque, desde luego resulta difícil pensar que el PP pretenda reducir de nuevo la edad de jubilación a los 65 años, aumentar el sueldo de los funcionarios o endurecer las condiciones del despido laboral.
La reiterada petición de ¡Elecciones, ya! no ha amainado con el anuncio de Zapatero de que no volverá a ser el candidato del PSOE a la presidencia del gobierno, sino que se ha recrudecido. Ahora resulta que, porque el Presidente del Gobierno anuncie que no va a intentar serlo durante un nuevo mandato, se produce un vacío de poder que exige la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones.
En el caso de Aznar, al perecer, era distinto: ni vacío de poder, y necesidad de nuevas elecciones, ni bicefalia, porque haya un presidente en ejercicio y un candidato a presidente, distinto, del mismo partido. ¿Será por la forma de designar al nuevo candidato? Si es a dedo, como ocurría en Mexico en los tiempos en que el PRI gozaba de un poder omnímodo, esta claro que el presidente en ejercicio no pierde poder alguno, sino que, en realidad, pretende conservarlo a través del designado. Algunos pensamos, sin embargo, que es mejor que no se produzca ningún "dedazo", que es más democrático, y que ello no conlleva,- como ponen de relieve otros paises con una democracia más arraigada que la nuestra,-vacío de poder alguno, porque el que este en ejercicio no pretenda, o no pueda, repetir mandato y surja un nuevo candidato en su propio partido.
La famosa tesis del "pato cojo", relativa a los presidentes norteamericanos, nada tiene que ver con la situación a la que nos estamos refiriendo. La consideración de "pato cojo", incapaz de tomar decisiones, no se ha aplicado nunca a los presidentes norteamericanos al final de su segundo mandato, al no poder presentarse a una nueva reelección -cosa que sucede solo desde que a raíz de las tres reelecciones de Franklin Delano Rosevelt se aprobó una enmienda a la Constitución en este sentido-, sino antes, por el largo periodo que transcurría -precisamente hasta la primera elección de Roosvelt, en 1932- entre las elecciones, el primer martes de noviembre, y la toma de posesión del presidente elegido, que tenia lugar en el mes de Marzo - que se adelanto al mes de Enero, cuando tiene lugar en la actualidad. Convivían, pues, durante varios meses un Presidente en ejercicio y un Presidente electo y, como ocurre en un sistema parlamentario, desde las elecciones a la constitución de las nuevas Cámaras y la votación de confianza que determina el
nombramieento de un nuevo Presidente del Gobierno, un presidente, o un gobierno, en funciones no puede, ni debe, tomar determinadas decisiones, salvo las necesarias para asegurar la gobernabilidad del pais. Pero ni muchos de nuestros políticos ni de nuestros comentaristas políticos (salvo Sahagun, en El Mundo) se han preocupado de saber que es un "pato cojo" y si ahora pueden añadir ese calificativo, inapropiado, a los restantes innumerables improperios que se han lanzado contra Zapatero, comenzando por el de inepto y traidor (que se aplicaron, también, en su día, a Adolfo Suarez)... tanto mejor.
viernes, 1 de abril de 2011
NO TODO VALE
La Vanguardia, en su edición de ayer, jueves 31 de marzo,publicaba un articulo de análisis de la situación política, firmado por Enric Juliana, con el que no puedo estar sino plenamente de acuerdo. Su titulo:Vuelve la sordidez. Su contenido: los papeles de ETA y el uso político de los mismos. No me resisto a dar rendida cuenta del mismo y a copiar algunos de sus párrafos: Después de afirmar que " en el rastro de Madrid venden papeles de ETA", de que "no hay que ser ningún lince para presuponer que estamos ante una venganza" y de que "los de la capucha saben bien como funcionan los entresijos de Madrid", "puesto que ETA es un fenómeno intrínsecamente español"-nos recuerda que Bergamin dijo que " son los últimos españoles que merecen tal nombre"- señala:-"Estamos ante una estampa goyesca. Como ocurrió en 2006, Alien se ha vuelto a colar en la cabina de mando y puede que no se mueva de ahí hasta la finalización del fatídico ciclo electoral. El Partido Popular ha comprado los papeles del rastro por varios motivos. Uno: porque considera a Perez Rubalcaba el peor adversario electoral que le puede caer en suerte. Dos: porque la herida del 11 de marzo de 2004 aun esta abierta y la derecha sigue viendo en Rubalcaba al Rasputin que capitalizo a favor del PSOE el inmenso error de Aznar y Acebes. Tres: porque las formas en España se perdieron hace tiempo-¿Las hubo alguna vez?- y el terrorismo es una pieza mas del combate político. No hay zona de exclusión aérea. Desde que se extinguieron los ecos amenazantes del 23-F y Europa nos ofreció cobijo y subvenciones, todo vuelve a valer en el pais que invento la guerra de guerrillas. Cuarto:porque el PP quiere elecciones anticipadas en otoño, para asegurarse la mayoría absoluta e interceptar el tiempo aciago -inmediata,ente después del 22 de mayo- en el que todas las administraciones locales y regionales, sin exclusión, deberán dejar de silbar para acometer dolorosos recortes (atención, mucha atención a lo que puede ocurrir en Valencia, donde los proveedores ya amenazan con no surtir a los hospitales públicos y la CAM alicantina ha quedado al borde del precipicio). Y quinto: porque los papeles del rastro, aun en el supuesto de que solo fuesen parcialmente veraces, delatan que Jose Luis Rodriguez Zapatero alcanzo la presidencia del Gobierno sin tener una idea cabal de la historia de España".
Juliana, que me ha escrito la totalidad de la entrada de hoy, acaba: "Han vuelto los tiempos sórdidos. Ayer (se refiere al miércoles dia treinta)quedo bien patente en la sesión de control en el Congreso. El PP ataca con todo lo que tiene a mano, incluidos algunos diputados que parecen salidos del guión de Torrente 4"...
Nada tengo que añadir. Unas declaraciones de Aznar, que se comentan por si solas, como ha dicho hoy Rubalcaba,en la rueda de prensa de Moncloa, tras el Consejo de Ministros, subrayan aun mas esa utilización del terrorismo en la lucha política, ese " todo vale " con tal de desalojar al adversario, incluso olvidando que el también negocio (e hizo bien) con ETA, a la que no dudo en calificarla de Movimiento de Liberación Vasco (lo que no esta tan bien). Para mi-y supongo que para la mayoría de quienes seguís este blog, independientemente de vuestra ideología- no es así. No todo vale.
Juliana, que me ha escrito la totalidad de la entrada de hoy, acaba: "Han vuelto los tiempos sórdidos. Ayer (se refiere al miércoles dia treinta)quedo bien patente en la sesión de control en el Congreso. El PP ataca con todo lo que tiene a mano, incluidos algunos diputados que parecen salidos del guión de Torrente 4"...
Nada tengo que añadir. Unas declaraciones de Aznar, que se comentan por si solas, como ha dicho hoy Rubalcaba,en la rueda de prensa de Moncloa, tras el Consejo de Ministros, subrayan aun mas esa utilización del terrorismo en la lucha política, ese " todo vale " con tal de desalojar al adversario, incluso olvidando que el también negocio (e hizo bien) con ETA, a la que no dudo en calificarla de Movimiento de Liberación Vasco (lo que no esta tan bien). Para mi-y supongo que para la mayoría de quienes seguís este blog, independientemente de vuestra ideología- no es así. No todo vale.
jueves, 24 de marzo de 2011
OJALA NO SEA UN ERROR
Sin duda pertenezco a la minoría de discrepantes -fuera del Pais Vasco- con la sentencia del Tribunal Supremo relativa a la inscripción de Sortu, la nueva marca de la izquierda abertzale, en el Registro de Partidos Políticos.
La sentencia significa que no podrá concurrir a los próximos comicios municipales de Euskadi ni a estas elecciones ni a las autonomícas de la Comunidad Foral de Navarra. Los independentistas vascos no tendrán otras siglas a las que acogerse que las de Aralal, Eusko Alkartasuna y Nafarroa Bai, ni otras alternativas para ejercer el derecho al sufragio activo que la de constituir agrupaciones de electores, y ello siempre que tales listas no se consideren "contaminadas" por la presencia en las mismas de candidatos que puedan considerarse vinculados al mundo de ETA. ¿Es eso lo que debería hacerse? ¿Por que discrepamos algunos (incluidos tres Magistrados de la Sala)? ¿ No hay que dar tiempo al tiempo, comprobar que el rechazo de la violencia etarra va en serio, o esperar, incluso, a que los terroristas desaparezcan por completo?
Conste que me equivoque -como los obispos vascos- respecto a la Ley de Partidos Políticos, que condujo a la ilegalizacion del brazo político de los terroristas. Pensaba que no era el marco propio de una democracia, ni creía tampoco en su efectividad. A este ultimo respecto esta claro que me equivoque por completo y que, probablemente, aquella ilegalizacion ha servido para que los abertzales partidarios de la violencia - o, al menos, complacientes o comprensivos con ella- hayan recapacitado y ahora, formalmente, la rechacen. Y, según el Tribunal Europeo al que apelo, la ilegalizacion de Batasuna no significo una transgresión del compromiso de nuestro ordenamiento legal con las practicas democráticas y los derechos de los ciudadanos. Estuve, pues, en un error. Puede que ahora, lo mismo que los demás partidarios de la mano tendida a los sucesores de Batasuna, me equivoque también. Pero lo mismo que Jesus Eguguren, actual Presidente del PS de Euskadi/Euskadiko Ezkerra, o el alcalde de Donosti, Odon Elorza, o muchos nacionalistas y no nacionalistas vascos, pienso que ante el proceso abierto desde hace algunos años en las filas abertzales y, sobre todo, ante los Estatutos presentados por la nueva marca política independentista, no estaría de mas apoyar ese despegue de la organización terrorista, dejandoles participar, para que ETA se quede sin apoyo alguno. Creo que personas como mi amigo Ernest Lluch, asesinado hace y algo mas de diez años, estarían en esta misma posición. Los abertzales intentaran colarse en las instituciones por otra vía y es probable que lo consigan. Lo que creo que esta bien, pues no se puede ignorar la realidad de la existencia de un sector de la población vasca que, lamentablemente, ha mirado para otro lado cuando ETA asesinaba, que creía en la "lucha armada" por la independencia, a pesar de que desapareció la Dictadura en España y difícilmente pueda sostenerse que el Estado Español (o el Frances) oprima a una Nación Vasca irredenta, y que pretendía, únicamente, utilizar las instituciones democráticas para apoyar a la Organización terrorista. Las cosas han cambiado o, al menos, queremos creer que han cambiado y que no se trata de una nueva estrategia, de un simple maquillaje, y de que el rechazo de la violencia no es puro formalismo, aceptado y urdido por los violentos.¿Por que, si cumplen los requisitos formales de la Ley de Partidos, no hay que legalizarlos ya?¿Por que mantener la presunción de que siguen siendo los mismos y pensando lo mismo y pedirles, para que les creamos, pruebas adicionales de su "conversión", como la de admitir sus culpas en el pasado y condenar los crímenes de ETA que no condenaron entonces? ¿ Lo dice, acaso, la Ley?¿Se ha exigido algo similar a otros?¿Tuvo, por ejemplo, Manuel Fraga, que arrepentirse públicamente de haber sido Ministro de la Dictadura y de tantas declaraciones suyas de entonces como considerar una "broma" que a las mujeres de los mineros asturianos huelguistas se les cortase el pelo al cero?¿Y alguien duda de su innegable contribución al asentamiento de nuestra democracia? Y ello vale también para Carrillo y otros dirigentes que antes de ser eurocomunistas fueron estalinistas o, al menos, leninistas. ¿Tenían un pasado impoluto los protagonistas de la Primavera de Praga?¿Lo tenia, acaso, Gorvachov? Quienes hicieron posible la paz en Irlanda del Norte, comenzando por Jerry Adams, no siempre condenaron el IRA. Se convencieron, finalmente,de que el terror no lleva a ninguna parte, salvo a la de provocar dolor, romper familias, causar destrucción y sembrar odios. ¿Por que no pensar que los antiguos batasunos han llegado ya a la misma conclusión? Lamentablemente Otegui no es Adams, el brazo "político" de ETA no ha tenido un peso comparable sobre los terroristas que el que ha tenido el del IRA sobre esta organización, igualmente asesina. Pero ello no significa que, sinceramente, no hayan termidado, también, por darse cuenta de que hay que abandonar "el tiro en la nuca" y optar por las instituciones. Y si eso es así, entiendo que se les ayuda mejor, en su proceso de abandono de sus relaciones con los violentos, demostrandoles que no van a ser siempre unos apestados y que no se les exige otra cosa que el rechazo definitivo a la acción terrorista. La mano tendida, como decía Eguguren en su articulo de El Pais -que no comparto al cien por cien-, acompañada de firmeza, puede ser una mejor receta para acelerar la desaparición definitiva de las alimañas que el mantenimiento de la sospecha sobre las intenciones del mundo abertzale mientras aquellas no se hayan extinguido.
Aunque el proceso probablemente ya no tenga marcha atrás, mejor seria favorecerle que obstaculizarle. Pero quizá me equivoque otra vez pensando que la sentencia del Supremo sea un obstáculo.¡Ojalá no sea un error, sino que quienes nos equivocamos seamos los que tenemos prisa en ver un escenario electoral vasco plenamente normalizado.
La sentencia significa que no podrá concurrir a los próximos comicios municipales de Euskadi ni a estas elecciones ni a las autonomícas de la Comunidad Foral de Navarra. Los independentistas vascos no tendrán otras siglas a las que acogerse que las de Aralal, Eusko Alkartasuna y Nafarroa Bai, ni otras alternativas para ejercer el derecho al sufragio activo que la de constituir agrupaciones de electores, y ello siempre que tales listas no se consideren "contaminadas" por la presencia en las mismas de candidatos que puedan considerarse vinculados al mundo de ETA. ¿Es eso lo que debería hacerse? ¿Por que discrepamos algunos (incluidos tres Magistrados de la Sala)? ¿ No hay que dar tiempo al tiempo, comprobar que el rechazo de la violencia etarra va en serio, o esperar, incluso, a que los terroristas desaparezcan por completo?
Conste que me equivoque -como los obispos vascos- respecto a la Ley de Partidos Políticos, que condujo a la ilegalizacion del brazo político de los terroristas. Pensaba que no era el marco propio de una democracia, ni creía tampoco en su efectividad. A este ultimo respecto esta claro que me equivoque por completo y que, probablemente, aquella ilegalizacion ha servido para que los abertzales partidarios de la violencia - o, al menos, complacientes o comprensivos con ella- hayan recapacitado y ahora, formalmente, la rechacen. Y, según el Tribunal Europeo al que apelo, la ilegalizacion de Batasuna no significo una transgresión del compromiso de nuestro ordenamiento legal con las practicas democráticas y los derechos de los ciudadanos. Estuve, pues, en un error. Puede que ahora, lo mismo que los demás partidarios de la mano tendida a los sucesores de Batasuna, me equivoque también. Pero lo mismo que Jesus Eguguren, actual Presidente del PS de Euskadi/Euskadiko Ezkerra, o el alcalde de Donosti, Odon Elorza, o muchos nacionalistas y no nacionalistas vascos, pienso que ante el proceso abierto desde hace algunos años en las filas abertzales y, sobre todo, ante los Estatutos presentados por la nueva marca política independentista, no estaría de mas apoyar ese despegue de la organización terrorista, dejandoles participar, para que ETA se quede sin apoyo alguno. Creo que personas como mi amigo Ernest Lluch, asesinado hace y algo mas de diez años, estarían en esta misma posición. Los abertzales intentaran colarse en las instituciones por otra vía y es probable que lo consigan. Lo que creo que esta bien, pues no se puede ignorar la realidad de la existencia de un sector de la población vasca que, lamentablemente, ha mirado para otro lado cuando ETA asesinaba, que creía en la "lucha armada" por la independencia, a pesar de que desapareció la Dictadura en España y difícilmente pueda sostenerse que el Estado Español (o el Frances) oprima a una Nación Vasca irredenta, y que pretendía, únicamente, utilizar las instituciones democráticas para apoyar a la Organización terrorista. Las cosas han cambiado o, al menos, queremos creer que han cambiado y que no se trata de una nueva estrategia, de un simple maquillaje, y de que el rechazo de la violencia no es puro formalismo, aceptado y urdido por los violentos.¿Por que, si cumplen los requisitos formales de la Ley de Partidos, no hay que legalizarlos ya?¿Por que mantener la presunción de que siguen siendo los mismos y pensando lo mismo y pedirles, para que les creamos, pruebas adicionales de su "conversión", como la de admitir sus culpas en el pasado y condenar los crímenes de ETA que no condenaron entonces? ¿ Lo dice, acaso, la Ley?¿Se ha exigido algo similar a otros?¿Tuvo, por ejemplo, Manuel Fraga, que arrepentirse públicamente de haber sido Ministro de la Dictadura y de tantas declaraciones suyas de entonces como considerar una "broma" que a las mujeres de los mineros asturianos huelguistas se les cortase el pelo al cero?¿Y alguien duda de su innegable contribución al asentamiento de nuestra democracia? Y ello vale también para Carrillo y otros dirigentes que antes de ser eurocomunistas fueron estalinistas o, al menos, leninistas. ¿Tenían un pasado impoluto los protagonistas de la Primavera de Praga?¿Lo tenia, acaso, Gorvachov? Quienes hicieron posible la paz en Irlanda del Norte, comenzando por Jerry Adams, no siempre condenaron el IRA. Se convencieron, finalmente,de que el terror no lleva a ninguna parte, salvo a la de provocar dolor, romper familias, causar destrucción y sembrar odios. ¿Por que no pensar que los antiguos batasunos han llegado ya a la misma conclusión? Lamentablemente Otegui no es Adams, el brazo "político" de ETA no ha tenido un peso comparable sobre los terroristas que el que ha tenido el del IRA sobre esta organización, igualmente asesina. Pero ello no significa que, sinceramente, no hayan termidado, también, por darse cuenta de que hay que abandonar "el tiro en la nuca" y optar por las instituciones. Y si eso es así, entiendo que se les ayuda mejor, en su proceso de abandono de sus relaciones con los violentos, demostrandoles que no van a ser siempre unos apestados y que no se les exige otra cosa que el rechazo definitivo a la acción terrorista. La mano tendida, como decía Eguguren en su articulo de El Pais -que no comparto al cien por cien-, acompañada de firmeza, puede ser una mejor receta para acelerar la desaparición definitiva de las alimañas que el mantenimiento de la sospecha sobre las intenciones del mundo abertzale mientras aquellas no se hayan extinguido.
Aunque el proceso probablemente ya no tenga marcha atrás, mejor seria favorecerle que obstaculizarle. Pero quizá me equivoque otra vez pensando que la sentencia del Supremo sea un obstáculo.¡Ojalá no sea un error, sino que quienes nos equivocamos seamos los que tenemos prisa en ver un escenario electoral vasco plenamente normalizado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)